621/2346/25
2/621/342/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

21 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс",
представник позивача - Альховська І. Б.,

відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Зайцева Н. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

23.07.2025 від ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" через систему "Електронний суд" надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-334995 у розмірі 289 801 грн 29 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ОСОБА_1 та АТ "Кредобанк" було укладено Кредитний договір №CL-334995.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.11.2023 заборгованість за Кредитним договором складала 186 467 грн 32 коп., в тому числі строкове тіло 92 823 грн 10 коп., прострочене тіло 23 327 грн 77 коп., строкові відсотки 2 028 грн 12 коп., прострочені відсотки 68 288 грн 33 коп. .
Згідно пунктів 4.1., 4.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35,00%. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.
За період з 09.11.2023 р. по 31.05.2025 р. на суму заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.05.2025 - 103 333 грн 97 коп. Загалом сума заборгованості за Кредитним договором складає 289 801,29 грн.
08.11.2023 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43231894) на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні Досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні (копія додається).
12.12.2024 рішенням № 12/12/24-1 учасника ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальність "ФК "АКСІЛІУМ ФІНАНС"..
За ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.
В свою чергу позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором складає 289 801 грн 29 коп.
Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. 
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.08.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 05.09.2025.
26.08.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслав листа з вимогою про надання повного кредитного договору № CL-334995.
28.08.2025 представник позивача Альховська І. Б. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
03.09.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив залишити позовні вимоги без задоволення (а. с. 74).
05.09.2025 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 14.10.2025.
05.09.2025 відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи.
09.10.2025, 21.11.2025 представник відповідача Зайцева Н. А. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13.10.2025 представник відповідача Зайцева Н. А. надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача. На обґрунтування відзиву зазначила, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надання відповідачу кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами, а відповідно в доказів про наявність заборгованості за кредитним договором. Також позивачем не надано доказів переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора на кожному етапі такої передачі за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021, укладеним між АТ "Кредобанк" та відповідачем (а. с. 84-91).
14.10.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 27.11.2025.
06.11.2025, 18.12.2025, 28.01.2026, 24.03.2026 представник позивача Альховська І. Б. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.11.2025 представник позивача Альховська І. Б. надіслала додаткові пояснення по справі, в яких підтримала позовні вимоги (а. с. 104-115).
27.11.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 19.01.2026.
08.01.2026 представник позивача Альховська І. Б. надіслала клопотання про долучення доказів, а саме повний текст договору факторингу від 08.11.2023 та платіжну інструкцію від 08.11.2023 № 1 (а. с. 123-138).
19.01.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 24.02.2026.
19.01.2026 представник позивача Альховська І. Б. надіслала клопотання про долучення доказів, а саме документів, які додатково підтверджують обґрунтованість позовних вимог (а. с. 144-169).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2026.
30.03.2026 представник відповідача Зайцева Н. А. надіслала письмові пояснення по справі, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а. с. 187-196).
30.03.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судове засідання відкладене на 21.05.2026.
21.05.2026 належним чином повідомленні учасники справи на судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Альховська І. Б. в телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття в судове засідання, просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, на підстав доводів викладених позовній заяві та письмових пояснення та на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Представник відповідача Зайцева Н. А. надіслала заяву в якій просила проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Даними копій Кредитного договору № CL-334995 від 21.09.2021, Додатку №1 до Кредитного договору № CL-334995 від 21.09.2021 (Графік платежів за Кредитним договором № CL-334995 від 21 вересня 2021 пр. та розрахунок загальної вартості кредиту. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), Анкети-Заяви № CL-334995 фізичної особи на отримання кредиту від 20.09.2021, Інформаційної картки позичальника, паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, підтверджується, що 21.09.2021 між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-334995 на суму 120 000 грн. 00 коп., на строк 60 місяців терміном до 18.09.2026, з процентною ставкою 35 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Кредитний договір та його складові містять підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 7-34).
Згідно п. 2.4 Договору позичальник доручив банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби у розмірі 35 747 грн 77 коп., 20 000 грн 00 коп. на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед "АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором №2020/І_С/278-001807 від 21.9.2020; 7 107 грн 72 коп. на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед "АТ "ПУМБ" за кредитним договором №2001759400801 від 10.12.2020; 47 681 грн 19 коп. на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед "АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за кредитним договором №22033000512885 від 28.5.2021; 9 463 грн 32 коп. на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед "АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за кредитним договором №525470 від 24.2.2021.
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів, банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці клієнта ознайомлений та вся інформація у цій анкеті-заяві та наданих документах є повною, вірною та актуальною на день її подання (а. с. 22-23).
Кредитний договір № CL-334995 від 21.09.2021 та анкета-заява № CL-334995 від 20.09.2021 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, підписані відповідачем ОСОБА_1 , що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов щодо суми кредиту, строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, розмір і тип процентної ставки та уклали в належній письмовій формі кредитний договір.
Згідно копій меморіальних ордерів № 54083577 від 21.09.2021, № 54083458 від 21.09.2021, № 54083603 від 21.09.2021, № 54083648 від 21.09.2021, № 54083536 від 21.09.2021, АТ "Кредобанк" свої зобов`язання, за кредитним договором № CL-334995 від 20.09.2021, по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю на загальну суму суму 120 000 грн 00 коп. (а. с. 148-152).
08.11.2023 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "МАРИН-ФІНАНС" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами (а. с. 38-40, 109-113, 128-137).
Відповідно до положень п.3.1. та п.3.2. Розділу 3 цього договору, відступлення прав вимоги на умовах договору здійснюється сторонами наступного за днем, у якому фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, що становить 4 420 385,21 грн (п. 4.1 Договору).
Відповідно до платіжної інструкції № 1 від 08.11.2023 позивачем було здійснено оплату на користь АТ "Кредобанк" 4 420 385 грн 21 коп із призначенням платежу: оплата згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за КД та прав за забезп. договорами від 08.11.2023, укладеними між ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" та АТ "Кредобанк" (а. с. 114, 138).
Згідно із додатком №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023, до ТОВ "Фінансова компанія "МАРИН-ФІНАНС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021 на загальну суму 186 467 грн 32 коп. (а. с. 41).
30 січня 2025 року ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якою повідомило ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021 з АТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС", та про необхідність повернення заборгованість за договором у розмірі 186 467 грн 32 коп. протягом 30-ти днів з дня отримання вказаного повідомлення, але в будь-якому випадку, не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги (а. с. 36).
12.12.2024 рішенням №12/12/24-1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАРИН-ФІНАНС" змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАРИН-ФІНАНС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКСІЛІУМ ФІНАНС" (а. с. 49).
З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 08.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021 становила: 186 467 грн 32 коп., з яких: 92 823 грн 10 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту (строкова), 23 327 грн 77 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту (прострочена), 68 288 грн 33 коп. - сума заборгованості по відсотках (прострочена) (а. с. 35, 167).
Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021 підтверджується також випискою по особовому рахунку відкритому АТ "Кредобанк" ОСОБА_1 , номер якого зазначено в кредитному договорі (рахунок № НОМЕР_1 ), за період з 21.09.2021 по 07.11.2023 (а. с. 153-166).
За період з 09.11.2023 по 31.05.2025 на суму заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору № CL-334995 від 21.09.2021, позивачем нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.05.2025, в розмірі 103 333 грн 97 коп. 
Таким чином, станом на 31.05.2025, сума заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021 становить: 289 801 грн 29 коп., з яких: 92 823 грн 10 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту (строкова), 23 327 грн 77 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту (прострочена), 68 288 грн 33 коп. - сума заборгованості по відсотках (прострочена), 103 333 грн 97 коп. - сума відсотки за період 09.11.2023 по 31.05.2025 (а. с. 35).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Положеннями статей 512-514 ЦК України врегульовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 21.09.2021 між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № CL-334995 від 21.09.2021 та подальшим укладанням 08.11.2023 між АТ "Кредобанк" та позивачем ТОВ "ФК "Аксиліум-Фінанс" (до перейменування ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС") договору факторингу у результаті чого ТОВ "ФК "Аксиліум-Фінанс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з указаним положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75 виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.
При цьому, згідно з пунктом 3 вказаного Положення, клієнтські рахунки, за якими обліковуються кошти, розпорядником яких є клієнти банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу), розрахункові рахунки.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц.
Таким чином, надана позивачем виписка по особовому рахунку узгоджується із розрахунками заборгованості і в сукупності з іншими доказами дають підстави для висновку, що позивачем надані суду належні та допустимі докази, а саме первинні бухгалтерські документи щодо надання кредитних коштів, отримання таких коштів відповідачем та підтверджує заборгованість останнього за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, в тому числі й власний контррозрахунок, стороною відповідача до суду не надано.
За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № CL-334995 від 21.09.2021, в розмірі 289 801 грн 29 коп., з яких: 92 823 грн 10 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту (строкова), 23 327 грн 77 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту (прострочена), 68 288 грн 33 коп. - сума заборгованості по відсотках (прострочена), 103 333 грн 97 коп. - сума відсотки за період 09.11.2023 по 31.05.2025
З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору про надання правничої допомоги № 24/01/25 від 24.01.2025, укладеного між адвокатом Альховською І. Б. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс"; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001330; ордеру на надання правничої допомоги; Акта надання послуг № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 24/01/25 від 24.01.2025; Орієнтовного розрахунку додаткових витрат, які стягуються з позичальника у випадку судового розгляду справи (а. с. 37, 44-48).
Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення розміру витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
На це вказав Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22.
З урахуванням викладеного, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 3 477 грн 62 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, до задоволеної частини позовних вимог (а. с. 6).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" 289 801 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот одну) грн 29 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" 3 477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн 62 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу. 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс", місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка, буд. 4, каб. 4, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ: 43231894.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 21.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко