Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026  	Справа №607/2188/26 Провадження №2/607/3036/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001934685401 від 28.07.2021 у розмірі 47216,36 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 28.07.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001934685401, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 40000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, через що станом на 24.11.2025 утворилася заборгованість у сумі 47216,36 грн, з яких: 28074,01 грн - заборгованість за кредитом; 9,89 грн - заборгованість за процентами; 19132,46 грн – заборгованість за комісією.
Ухвалою судді від 05.02.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судові засідання, в тому числі 30.06.2026, представник позивача не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що зазначив у прохальній частині позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, в тому числі 30.06.2026, не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, проте надіслала до суду докази сплати заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.07.2021 ОСОБА_1 підписала заяву №1001934685401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 просила надати їй кредит в розмірі 40000,00 грн на споживчі цілі, на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. 
28.07.2021 АТ «ПУМБ» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн, згідно з умовами кредитного договору №1001934685401 від 28.07.2021, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.51053221.64734.8810 від 28.07.2021.
Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 , який відкритий в АТ «ПУМБ», за період з 28.07.2021 по 24.11.2025 відповідач використовувала кредитні кошти, частково повертала їх і сплачувала проценти за користування ними.
Відповідно до наданого АТ «ПУМБ» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором №1001934685401 від 28.07.2021 станом на 24.11.2025 становить 47216,36 грн, з яких: 28074,01 грн – заборгованість за сумою кредиту, 9,89 грн – заборгованість за відсотками, 19132,46 грн – заборгованість за комісією.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статями 626, 628 ЦК України договір визначений як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
У статті 634 ЦК України договір приєднання визначений як договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.
Згідно з частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено вище, 28.07.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «ПУМБ» кредитний договір №1001934685401.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду докази сплати нею в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором №1001934685401 від 28.07.2021.
Згідно з випискою АТ «ПУМБ» по рахунку ОСОБА_1 , остання 04.03.2026 внесла платежі за угодою №1001934685401 в розмірі 4,48 грн, 6,38 грн, 19132,46 грн, 28074,01 грн. загальна сума 47217,13 грн.
Згідно з платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» №ВВ0К-ВТ05-6ЕТ2-МА2К від 04.03.2026, ОСОБА_1 здійснила переказ коштів з її рахунку в АТ «Універсал Банк» на її рахунок у АТ «ПУМБ» у розмірі 47217,13 грн, призначення платежу – погашення заборгованості за кредитним договором 1001934685401.
05.03.2026 АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 довідку № К39-50.4/7 про те, що вона мала кредитні зобов`язання перед АТ «ПУМБ» згідно з договором №1001934685401 від 28.07.2021. Станом на 05.03.2026 заборгованість за кредитом, процентами та комісією за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня. Кредитні зобов`язання за договором №1001934685401 від 28.07.2021 виконані в повному обсязі.
За вищевикладених обставин, у відповідача перед позивачем заборгованості немає, а тому й відсутнє порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме порушення умов кредитного договору, не зважаючи на те, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати із сплати судового збору слід покласти на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2662,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження – вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ – 14282829. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 30.06.2026.

Головуючий суддя	П. Я. Стельмащук