Справа № 359/10781/25
Провадження №2/359/1331/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026р.        м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2655329314 від 31 березня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 77 874,49 грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 березня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 договір на отримання кредиту №2655329314, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 77 874,49 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 9,99% річних та 2,99% щомісяця. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45054,91 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у загальному розмірі 77874,49 грн. В подальшому, ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» уклали договір про відступлення прав вимоги за умовами якого, до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за вказаним кредитним договором. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 29.04.2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи. 
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено кредитний договір. За цим договором ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалась надати кредит у розмірі 45054,91 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 9,99% річних та 2,99% щомісяця.
ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45054,91 гривен, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 за період 31.03.2021 року по 12.05.2025. 
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 12.05.2025 року становить 77 874,49 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44 402,47 грн., заборгованості за річними процентами в розмірі 5873,38 грн. та заборгованість по щомісячних процентах в розмірі 27 598,64 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2655329314 від 31 березня 2021 станом на 12.05.2025.
Судом також встановлено, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення права вимоги №200921, за умовами якого сторони погодили, що ТОВ «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Таскомбанк» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «Центр фінансових рішень» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №200921 від 20 вересня 2021 року, ТОВ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги за спірним кредитним договором.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 як на користь первісних кредиторів, так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу саме на користь АТ «Таскомбанк», як нового кредитора.
На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу суму заборгованості у загальному розмірі 77874,49 гривень, що складається: з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44402,47 грн., заборгованості за річними процентами в розмірі 5873,38 грн. та заборгованість по щомісячних процентах в розмірі 27 598,64 грн. 
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №2162736961 від 12 серпня 2025 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ «Таскомбанк» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк», юридична адреса: м. Київ. вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 77 874,49 грн. та судовий збір в розмірі 2422,4 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08 травня 2026 року. 

Суддя Чирка С.С.