Справа № 346/2278/26 
Провадження № 3/346/610/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 травня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи № 346/2278/26 та № 346/2283/26, які надійшли Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер:  НОМЕР_1 , 
- за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 18.04.2026 року о 23 год. 55 хв., в с. Отинія, вул. Грушевського, 1, керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Такими діями,  ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , 18.04.2026 року о 23 год. 55 хв., в с. Отинія, вул. Грушевського, керував транспортним засобом з номерним знаком, який був неосвітлений в темну пору доби, чим порушив п. 2.9 ПДР – керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.
Такими діями,  ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.121-3 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся та визнав вину.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644425 від 19.04.2026 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; рапортом від 19.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644441 від 19.04.2026 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; 
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, встановлюючи наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, при цьому, не мав права керувати таким транспортним засобом, з номерним знаком, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, є всі підстави для притягнення  ОСОБА_1 , адміністративної відповідальності за вказаними статтями.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного; вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 , правопорушень,його особу та ступінь його вини, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітньої правопорушниці є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітньої правопорушниці заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 , застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 , не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 346/2278/26 та № 346/2283/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Справі присвоїти один номер 346/2278/26 провадження 3/346/610/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та призначити захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: 	Васильковський В. В.