Справа № 703/6029/25
2/703/157/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волосовського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у с т а н о в и в :
АТ «ТАСКОМБАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4965258479 від 23 лютого 2021 року, яка станом на 12 травня 2025 року становить 58243 грн. 78 коп., з підстав невиконання умов договору, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову вказує, що 23 лютого 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4965258479.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту.
Згідно з п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».
Відповідно до умов Кредитного договору №4965258479 від 23.02.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на суму 37575 грн. 44 коп. строком на 36 місяців, дата закінчення кредитного договору 23.02.2024 року; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,15 % від суми кредиту.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.
Підписанням кредитного договору позичальник підтвердив: що до укладення цього договору кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавцеь свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Натомість, умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк» на підставі договору відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021 року.
Станом на 12 травня 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 4965258479 від 23 лютого 2021 року становить 58243 грн. 78 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) 33315 грн. 46 коп.; заборгованість за річними процентам (у тому числі прострочена) 4 грн. 75 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (у тому числі прострочена) 24 923 грн. 57 коп. 
За вказаних обставин позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58243 грн. 78 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу – для надання відповіді на відзив. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, клопотань від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило. 
Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За згодою позивача, викладеною в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. 
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного. 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Судом встановлено, що 23 лютого 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4965258479. Договір підписано власноручним підписом позичальника.
Згідно з п. 1.1 вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту – кредит, сума кредиту - 37575 грн. 44 коп., строк, на який надається кредит - 36 місяців.
Відповідно до п. 1.3 договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5258479, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 2.2 договору цей договір, Паспорт кредиту № 5258479 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають один кредитний договір.
Також 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 підписав Паспорт кредиту № 5258479 від ТОВ «ФК «ЦФР», в якому викладено основні умови кредитування, графік платежів та наслідки прострочення виконання або невиконання зобов`язань за кредитним договором № 4965258479 від 23 лютого 2021 року. Зокрема, узгоджено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами. Так, процентна ставка за надання кредиту становить 2% від вартості кредиту, щомісячні проценти – 3,45% від суми кредиту, річні проценти – 0,01% від суми боргу за договором. Орієнтовна вартість загальних витрат за кредитом становить 47309 грн. 00 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування становить 81250 грн.74 коп., реальна річна процентна ставка – 79,25%, тип кредиту – кредит, сума кредиту - 37575 грн. 44 коп., строк, на який надається кредит - 36 місяців.
Як вбачається з порядку повернення кредиту, відповідач зобов`язався повертати кредит частинами, здійснюючи щомісячні платежі у період з 26 квітня 2021 року по 23 лютого 2024 року включно.
Як вбачається з виписки за рахунком відповідач умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, щомісячні платежі щодо повернення кредиту здійснював не у строки та не у розмірах, які визначені порядком повернення кредиту.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Так, на підставі договору відступлення права вимоги №200921 від 201.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк». Відповідно до умов цього договору та реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №200921 від 201.09.2021 року позивач набув право вимоги за кредитним договором № 4965258479 від 23 лютого 2021 року. Відповідач був належним чином повідомлений про факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, що підтверджується повідомленням про відступлення прав вимоги.
Таким чином, суд встановив, що позивач АТ «Таскомбанк» як новий кредитор набув права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 4965258479 від 23 лютого 2021 року на підставі вищевказаного договору факторингу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За сукупністю наданих доказів судом встановлено, що відповідачем за підписаним ним і укладеним кредитним договором отримано у користування грошові кошти, однак вимоги щодо їх повернення та сплати процентів за користування не виконано, тому останній має непогашену заборгованість перед позивачем, до якого за вказаним кредитним договором перейшло право вимоги, у сумі 58243 грн. 78 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) 33315 грн. 46 коп.; заборгованість за річними процентам (у тому числі прострочена) 4 грн. 75 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (у тому числі прострочена) 24 923 грн. 57 коп.
Доказів погашення відповідачем заборгованості за вказаним кредитним договором, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З врахуванням встановлених обставин справи та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією банку №2162737444 від 12 серпня 2025 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.
Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.
Доказів понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4965258479 від 23 лютого 2021 року, яка станом на 12 травня 2025 року становить 58243 грн. 78 коп. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього – 60666 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 18 (вісімнадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
Позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443, IBAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Головуючий: В. В. Волосовський