Провадження № 2/641/1906/2026 	Справа № 641/1320/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
секретаря судового засідання Ананко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року з ОСОБА_2 стягуються на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1426 грн. 00коп. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн.00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, присуджених до стягнення за цим рішенням суду, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, оскільки зросли витрати на утримання дітей у зв`язку з зростанням цін на продукти, одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, та хворобою сина ОСОБА_4 . 
Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шумейка Я.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття. При цьому посилався на те, що на теперішній час стан здоров`я відповідача суттєво погіршився, він має хронічний гастродуоденіт, загострену виразкову хворобу дванадцятипалої кишки, ускладнену перфорацією 18.11.2005, наслідки висічення перфоративної виразки по Джалду, пілоропластики по Гейнеке-Мікулічу, селектичної ваготомії від 19.11.2005, поліпи жовчного міхура, внаслідок чого змушений декілька разів на рік проходити лікування на стаціонарі, дотримуватися суворої дієти і правил харчування. Крім того, окрім сплати аліментів, ОСОБА_2 надає додаткову матеріальну допомогу своїм дітям. Зокрема, він систематично перераховує гроші і доньці, і сину на їх особисті картки для забезпечення особистих потреб, свідченням чого слугують квитанції за період з грудня 2025 року по теперішній час. Крім того, наразі син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить навчання за курсом «Комп`ютерна графіка та дизайн» у комп`ютерній академії Шаг, підтвердженням чого є договір № 061025749 від 02.03.2026 з додатком. Цей договір був укладений в інтересах дитини ОСОБА_2 , який також вніс оплату за договором у сумі 4 428,00 грн., про що свідчить квитанція № 255994047 від 02.03.2026 на суму 4 428,00 грн.
У поданій відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначила, що на теперішній час матеріальний стан відповідача покращився, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 20.06.2024 року по теперішній час. Крім того, зазначила, що вона самостійно несе затрати на лікування та реабілітацію хворого сина ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач та його представник – адвокат Шумейко Я.В. в судове засідання не з`явилися, у поданому відзиві представник відповідача просив проводити розгляд справи за їх відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 28.09.2007 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1539. 
За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), і донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). 
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2018, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1426 грн. 00коп. і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн.00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. 
На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист № 641/6121/18 від 19.11.2018, який був направлений для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. 
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2019 було відкрито виконавче провадження № 58238802 з примусового виконання виконавчого листа № 641/6121/18 від 19.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1426 грн. 00коп. і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн.00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.
Також позивачем надано медичні висновку щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_4 , з яких вбачається: 
-згідно діагнозу лікарів з ДУ «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» права доля щитоповідної залози розміром 4,5?2,6? 1,2 см, сіро-червоного кольору, паренхіма без вузлових утворень. Ліва доля ЩС експрес-гістології розміром 8,5х6х3,5 см перешийок 2,5х1,2 см. На розрізі в долі наявне багатокамерне утворення розміром 6,8?6.5 см, сіро-жовтого кольору, з ділянкою неправильної форми білого кольору, розміром 2,1 х 1,5 см, ближче до медіальної поверхні, відмежована фіброзною капсулою з ділянками кальцинатіз, без видимої інвазії в оточуючу тканину ЩЗ; 
-згідно висновку лікаря-ендокринолога ОСОБА_5 . УЗД щитоподібної залози ехо ознаки дифузно-вузлового зобу; 
-згідно висновку обстеження ДУ «ІЕОР НАМНУ» вказане, що щитоподібна залоза розташована в типовому місці, збільшена за рахунок лівої долі. В лівій долі визначається утворення розміром 65х37 мм, правильної форми, з чіткими гідрофільними межами. Ехогенність тканини не змінена. Ехоструктура неоднорідна за рахунок осередків кістовидної дегенерації;
-згідно висновку лікаря ОСОБА_6 вказане про хірургічне лікування щитовидної залози;
-згідно висновку від 04.02.2026 року з ультразвукового дослідження щитоподібної залози поліклініки ДУ «ОЗДІ НАМН» дифузна патологія зоб 1 ст.;
-висновок проходження реабілітації у КНМ «Міської дитячої поліклініка № 1» (форма індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, визначається лікарсько- консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів);
На підтвердження погіршення стану здоров`я відповідача ОСОБА_2 , представником відповідача надані: довідка про операцію від 28.11.2005; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 228/36 від 30.01.2026 (повний діагноз – гострий бронхіт, суп. ГЕРХ., хронічний гастрит у стадії загострення); висновок відеоезофагогастродуоденоскопії від 28.01.2026; направлення на консультацію до лікаря гастроентеролога ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.03.2026 № 16/2608; висновок гастроентеролога КНП «Міська поліклініка № 19» ХМР від 04.03.2026; консультаційний висновок спеціаліста КНП «Міська поліклініка № 19» ХМР від 04.03.2026; направлення на стаціонарне лікування ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2026 № 16/2733; консультаційний висновок медичної частини в/ч НОМЕР_4 № 5887 від 09.03.2026, де лікарем встановлений наступний діагноз: К29.9 Хронічний гастродуоденіт, загострення Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ускладнена перфорацією 18.11.2005, наслідки висічення перфоративної виразки по Джадду, пілоропластики по Гкйнеке-Мікулічу, селектичної ваготомії від 19.11.2005, поліпи жовчного міхура.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні, вихованні, та лікуванні дитини, крім того дитина ОСОБА_7 хворіє, потребує постійного медичного спостереження та лікування, що також потребує додаткових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.  Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідач згідно висновків лікарів має загально задовільний стан, є працездатною людиною, а саме є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 20.06.2024 по теперішній час, військове звання – солдат, отримує дохід, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , з урахуванням наявних у справі письмових доказів, підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 81,133,136,141, 244-245 , 259, 263 - 265, 268 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів на утримання дітей– задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року (справа № 641/6121/18).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня. 20 копійок
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В.Богдан