Копія
154/4392/25 
2/154/785/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року      м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1043569, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. 
21.06.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір відступлення права вимоги №21062024, згідно з якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1043569 від 07.10.2023 року укладеним між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 .
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення із позовом до суду становить 26704,00 гривень, з яких: 4000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 22704,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26704,00 грн. та судові витрати, котрі складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
17.12.2025 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія`Кредит-Каптітал» до ОСОБА_1 задоволено повністю.
Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду від 17.12.2025.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року заочне рішення від 17.12.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення позовні вимоги визнав частково. Повідомив, що відповідач ОСОБА_1 не визнає стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 22704,00 грн. оскільки з 28.11.2023 перебуває на військовій службі, таким чином обов`язок зі сплати відсотків за кредитом ОСОБА_1 тривав з 08.10.2023 по 28.11.2023. Просить задовільнити позов частково в сумі 8576,00 грн. Та пропорційно задовленим вимогам покласти на відповідача стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву у котрій зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності та відсутності відповідача.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Судом встановлено, що між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 07.10.2023 р. укладено договір №1043569, згідно з якого він отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, терміном на 351 днів. 
Із дослідженого судом Договору №1043569 про надання споживчого кредиту від 07.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором, а також ознайомлений із загальною вартістю кредиту, реальною процентною ставкою за даним кредитом. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк. 
Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором в сумі 26704,00 гривень, з яких: 4000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 22704,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами..
З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання, оскільки не проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.
Із дослідженого судом договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 року встановлено, що ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1043569 від 07.10.2023 року укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 .
Оскільки на підставі даного договору відбулась заміна кредитора ТОВ «Селфі Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості. 
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача процентів за користування кредитом, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який з 28.11.2023 проходить військову службу, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 05.01.2026, військовим квитком.
Оскільки в період нарахування процентів за користування коштами по кредитному договору від 07.10.2023 який не є кредитним договором щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, ОСОБА_1 був військовослужбовцем, який призваний 28.11.2023 на військову службу за призовом по мобілізації, і по теперішній час проходить військову службу в Збройних Силах України, а тому на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», зокрема ненарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також процентів за користування кредитом.
З огляду на наведені обставини, вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору №1043569 від 07.10.2023 в період з 28.11.2023, тобто після початку проходження ОСОБА_1 військової служби не підлягають задоволенню.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення із відповідача основної суми боргу (тіло кредиту) в розмірі 4000 грн та 4576,00 грн процентів за користування кредитними коштами (52 дні з 08.10.2023 по 28.11.2023 зі ставкою 2,2 %, 4000*2,2%*52=4576,00), а всього на загальну суму 8576,00 гривень. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Зважаючи на часткове задоволення позову, а саме 32,12% (з заявлених 26704,00 грн задоволено 8576,00 грн) та з урахуванням норм ст. 141 ЦПК України, у відповідному відсотковому співвідношенні підлягає і стягненню з відповідача на користь позивача, судовий збір в сумі 778,07 гривень. 
Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються - у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що витрати позивача на правову допомогу за даним позовом становлять 8000,00 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, враховуючи клопотання відповідача та пропорційність розміру задоволених позовних вимог, а саме 32.12%, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2569,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором №1043569 від 07.10.2023 р. в сумі 8576 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 778,07 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2569,60 гривень.
Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місце реєстрації: 79018, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236. 
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 25.06.2026.

Головуючий: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя         А.А. Каліщук