Справа № 147/1529/26 
Провадження № 3/147/604/26 

ПОСТАНОВА
01 липня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває справа №147/1529/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.
30.06.2026 через систему «Електронний суд» від адвоката Кравчук М.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. 
Згідно з п. 10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 - якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. 
Зважаючи на неможливість прибуття представника Міндюка І.І. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи №147/1529/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Кравчук Марини Михайлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити адвоката про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук