Справа № 932/3098/26 
Провадження № 3/932/772/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601062 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 08.02.2026 о 13 год. 21 хв. в м. Дніпро, вул. Харківська – вул. Вячеслава Липинського на регульованому світлофором перехресті, керуючи транспортним засобом Chery д.н.з. НОМЕР_1 при включенні в його напрямку забороняючого рух жовтого сигналу світлофора, не зупинився перед дорожньою розміткою п. 1.12 Правил дорожнього руху України, продовжив рух, виконував проїзд перехрестя на забороняючий йому рух жовтий, а потім і червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль Chery д.н.з. НОМЕР_1 продовжив некерований рух і скоїв наїзд на світлофор та пішохода ОСОБА_3 внаслідок ДТП транспортні засоби та світлофор пошкоджені, а пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитків, чим порушив п. 8.10, п. 8.7.3г, п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Судове засідання призначено на 27.04.2026.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій свою вину визнав. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За приписами п. 8.10 Правил дорожнього руху у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 Розмітка 1.12 (стоп-лінія) (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 5.69 "Місце зупинки", якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
За приписами п. 8.7.3г Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів
За приписами п. 8.7.3е Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601062 від 26.02.2026; рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вадима Богмацера від 08.02.2026; електронний рапорт від 08.02.2026; протокол огляду місця ДТП від 08.02.2026; схема до протоколу огляду події від 08.02.2026; фото-таблиця до протоколу огляду місця події від 08.02.2026; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_2 від 08.02.2026; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_1 від 08.02.2026; консультативний висновок спеціаліста від 08.02.2026; паспорт на ім`я ОСОБА_3 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2026; диск з відеозаписом з відео регістратора; витяг з даними ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст. ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.
Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя          С.С. Потоцька