Справа № 645/2732/26
Провадження № 2/645/2408/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи -- не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши, що з 2017 року проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що дитина проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 
Ухвалою судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав. 
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 .
Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 
Дитина не має доходів, які забезпечують її потреби.
Відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитини, або неможливості виконувати зобов`язання по утриманню дитини з поважних причин, або в зазначеному розмірі, суду надано не було.
Згідно ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягуються судом з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, згідно вимог ст.191 СК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 280-284, 430 ЦПК України, суд - 
В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Немишлянським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 . 
Повний текст рішення складено 14.05.2026 року. 

Головуючий - суддя:       І.В.Ульяніч