Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/392/26
Провадження №2/338/607/26
12 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді    Рибки Л.Я.
секретар судового засідання   Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
Сторони у справі:
Представник відповідачки - адвокат Попович М.М.

в с т а н о в и в :

17 березня 2026 року представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С., через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на загальну суму 41 603 грн 40 коп. та судових витрат.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
ТОВ "Споживчий центр" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року у розмірі 41 603 грн 40 коп.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07.06.2025-100002261. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 18 000 грн. Строк, на який надається кредит, 140 днів, дата повернення кредиту 24 жовтня 2025 року, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який дається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка 0,82%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту та дорівнює 2 700 грн. Неустойка в розмірі 180 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання.
03 вересня 2025 року кредитний договір №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року продовжено шляхом укладення додаткового договору №03.09.2025-100002737 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою. Додатковим договором продовжено строк дії договору №03.09.2025-100002737 на 159 днів з дати його укладення. Датою повернення кредиту зазначено 12 листопада 2025 року. Денна процентна ставка - 0,65%. Сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачуються відповідачкою в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору. Інші умови договору, не змінені додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.
17 вересня 2025 року кредитний договір №03.09.2025-100002737 від 03 вересня 2025 року продовжено шляхом укладення додаткового договору №17.09.2025-100002787 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою. Додатковим договором продовжено строк дії договору №17.09.2025-100002787 на 173 днів з дати його укладення. Датою повернення кредиту зазначено 26 листопада 2025 року. Денна процентна ставка - 0,65%. Сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачуються відповідачкою в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору. Інші умови договору, не змінені додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.
01 жовтня 2025 року кредитний договір №17.09.2025-100002787 від 17 вересня 2025 року продовжено шляхом укладення додаткового договору №01.10.2025-100002846 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою. Додатковим договором продовжено строк дії договору №01.10.2025-100002846 на 187 днів з дати його укладення. Датою повернення кредиту зазначено 10 грудня 2025 року. Денна процентна ставка - 0,65%. Сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачуються відповідачкою в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору. Інші умови договору, не змінені додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.
Однак, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі
41 603 грн 40 коп, яка складається з тіла кредиту у розмірі 18 910 грн 63 коп., процентів за користування кредитом на суму 13 237 грн 45 коп. та відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК Українив сумі 9 455 грн 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.
Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідачки.
Ухвалою від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С. не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 через систему “Електронний суд” 20 квітня 2025 року направила клопотання про відкладення судового засідання.
06 травня 2026 року через систему “Електронний суд” відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що визнає основну суму отриманого кредиту у розмірі 18 910 грн 63 коп та готова її сплатити. Проте нараховані проценти
в сумі 13 237 грн 45 коп. та проценти нараховані на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 9 455 грн 32 коп. є надмірними та неспівмірними з тілом кредиту. Просить зменшити розмір нарахованих процентів та штрафних санкцій, розстрочити виконання рішення на 24 місяці з щомісячною сплатою до 1 500 грн.
11 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Споживчий центр" Ларіонова К.О. направлено відповідь на відзив, де зазначено про те, що загальні витрати за споживчим кредитом є співмірними, враховуючи строк кредитування. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось, а позовні вимоги не заявлялись. Просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
11 травня 2026 року через систему "Електронний суд" відповідачкою ОСОБА_1 направлено відповідь на відзив. У даній відповіді відповідачка просить розстрочити виконання рішення суду строком на два роки з можливістю сплати заборгованості частинами. Посилається на те, що на даний час її складне становище не дозволяє одноразово сплатити всю суму заборгованості, оскільки це створить надмірний фінансовий тягар.
Представник відповідачки Попович М.М. просив позов задовольнити частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 визнає заявлений борг за тілом кредиту. Неодноразово намагалась даний спір врегулювати з пропозицією укласти мирову угоду або розстрочити сплату боргу. Також вказала, що її матеріальний стан скрутний, доходів немає, оскільки здійснює догляд за своїм чоловіком, який є ветераном війни, особою з інвалідністю ІІ групи та перебуває у важкому психологічно нестабільному стані, що потребує постійного її нагляду. Єдиним джерелом доходів є виплати чоловіка, які спрямовуються на його реабілітацію. 
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що 07 червня 2025 року о 22:45 відповідачка ОСОБА_1 погодила пропозицію ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 1.1. якого, дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) є пропозицією ТОВ "Споживчий центр" (в подальшому кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України (а.с. 24-27).
Відповідно до пункту 3.1. за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Згідно з пунктом 3.3. кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом (Проценти), графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту: фінансовий кредит (а.с.24 зворот).
Відповідно до заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №07.06.2025-100002261 (кредитної лінії) від 07 червня 2025 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту
07 червня 2025 року; сума кредиту: 18 000 грн, строк, на який надається кредит - 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 24 жовтня 2025 року; продовження строку, на який надається кредит, передбачене, шляхом ініціювання укладання додаткової угоди на продовження строку.
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит (надалі "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі "комісія") 15% від суми кредиту та дорівнює 2 700 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
Неустойка: 180 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Вказані вище умови (пропозиція про укладення кредитного договору, заявка кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції) підписані одноразовим ідентифікатором Е842 (а.с.24-29), також підтверджені паспортом споживчого кредиту, який також підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором А842 (а.с.22-23).
Відповідно до інформаційного повідомлення, відповідачка ОСОБА_1 вказала контактні дані, а саме номери телефонів, інформацію про місце роботи, а також персональні дані третіх осіб (а.с. 29 зворот-30).
Дане інформаційне повідомлення відповідачкою ОСОБА_1 підписано одноразовим ідентифікатором Е842, який був відправлений на її фінансовий номер - 068 162 92 12.
04 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Універсальні платіжні рішення" укладено договір про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2, відповідно до якого платіжна установа приймає на себе зобов`язання надавати торговцю послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Згідно з повідомленнями ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-1203 від
12 березня 2025 року ОСОБА_1 07 червня 2025 року о 22 год 46 хв перераховано кошти в розмірі 18 000 грн, шляхом зарахування коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 .uа-766067931, призначення платежу: видача за договором кредиту №07.06.2025-100002261 (а.с.14) та 19 серпня 2025 року о 21 год 08 хв. перераховано кошти в розмірі 5 600 грн, шляхом зарахування коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 .uа-837862620, призначення платежу: видача за договором кредиту №07.06.2025-100002261 (а.с.14 зворот).
Скріншотом з сайту Національного банку України підтверджується, що позивач є абонентом Системи BankID Національного банку та проведено ідентифікацію позичальника ОСОБА_1 шляхом використання системи Bank ID Національного банку (а.с. 15 зворотня сторона та а.с. 16).
03 вересня 2025 року за ініціативою відповідачки ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №103.09.2025-100002737, продовжено строк, на який надається кредит та внесено зміни в заявку та акцепт. З дати укладення додаткового договору встановлено строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: строк на який надається кредит - 159 днів з дати його видачі, дата повернення (виплати ) кредиту 12 листопада 2025 року (а.с. 31-32).
Вказані вище умови (пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору звернення позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору) підписані відповідачкою 03 вересня 2025 року одноразовим ідентифікатором К748.
17 вересня 2025 року за ініціативою відповідачки ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №17.09.2025-100002787, продовжено строк, на який надається кредит, та внесено зміни в заявку та акцепт та з дати укладення додаткового договор,у встановлено строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: строк на який надається кредит - 173 дні з дати його видачі, дата повернення (виплати ) кредиту
26 листопада 2025 року (а.с. 32 зворот -33).
Вказані вище умови (пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору звернення позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору) підписані відповідачкою 17 вересня 2025 року одноразовим ідентифікатором К159.
01 жовтня 2025 року за ініціативою відповідачки ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №01.10.2025-100002846 та продовжено строк, на який надається кредит та внесено зміни в заявку та акцепт. З дати укладення додаткового договору встановлено строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: строк на який надається кредит - 187 днів з дати його видачі, дата повернення (виплати ) кредиту 10 грудня 2025 року
(а.с. 34-35).
Вказані вище умови (пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору звернення позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору) підписані відповідачкою 01 жовтня 2025 року одноразовим ідентифікатором К345.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим ТОВ "Споживичй центр", заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року становить 41 603 грн 40 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 18 910 грн 63 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 237 грн 45 коп., заборгованість за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України - 9 455 грн 32 коп. Розрахунок заборгованості проведений в межах строку дії кредитного договору з 07 червня 2025 року до 10 грудня 2025 року
(а.с. 37).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №07.06.2025-100002261, який 03 вересня 2025 рокуу за ініціативою відповідачки ОСОБА_1 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору №07.06.2025-100002261, продовжено строк, на який надається кредит та внесено зміни в заявку та акцепт. З дати укладення додаткового договору встановлено строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: строк на який надається кредит- 159 днів з дати його витдачі, дата повернення (виплати) кредиту
12 листопада 2025 року. Решту умов кредитного договору залишено без змін (а.с.31-32).
Відповідно до п.2. додатковго договору до кредитного договору №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року, для укладення додаткового договору позичальник повинен сплатити в дату укладення даного додатковго договору, не пізніше 23 год 59 хв дати укладення даного договору, проценти та комісію, нараховані за користування кредитом, станом на момент укладення даного додаткового договору.
Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
В подальшому відповідачка ОСОБА_1 уклала ще два додаткові договори до кредитного договору №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року - 17 вересня 2025 року та 01 жовтня 2025 року. 
Щодо укладення додаткового договору 17 вересня 2025 року, який ініційований самою відповідачкою строк, на який надається кредит та строк дії договору продовжено, а саме: строк на який надається кредит - 173 дні, дата повернення кредиту - 26 листопада 2025 року.
Додатковий договір, який укладений 01 жовтня 2025 року ініційований ОСОБА_1 та внесено зміни у заявку та акцепт з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит - 187 днів, дату повернення -
10 грудня 2025 року, графік платежів, денну процентну ставку та її розрахунок. 
Дані договори ОСОБА_1 підписала одноразовими ідентифікаторами, які були направлені на фінансовий номер відповідачки +380931701050. Пропозиція про укладення кредитного договору, заявка кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції підписаний одноразовим ідентифікатором Е842 (Кредитний договір №07.06.2025-100002261, який укладений 07 червня 2025 року) (а.с.24-30). Пропозиції про укладення додаткових договорів до кредитного договору - звернення позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції про укладення додаткових договорів до кредитного договору підписані відповідачкою 03 вересня 2025 року одноразовим ідентифікатором К748 (а.с. 31-32), 17 вересня 2025 року одноразовим ідентифікатором К159 (а.с. 32 зворот-33), 01 жовтня 2025 року одноразовим ідентифікатором К345 (а.с. 34 -35).
Отримання кредитних коштів в розмірі 18 000 грн та 5 600 грн підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-1203 від 12 березня 2026 року, зокрема, на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 07 червня 2025 року перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 на суму 18 000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua -766067931, призначення платежу: "видача за договором кредиту №07.06.2025-100002261" (а.с.18) та 19 серпня 2025 року перераховано кошти на платіжну картку клієнта
№ НОМЕР_1 на суму 5 600 грн., номер транзакції в системі iPay.ua -837862620, призначення платежу: "видача за договором кредиту №07.06.2025-100002261" (а.с. 14, зворот).
Таким чином, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 600 грн, який встановлений кредитним договором №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року.
З наданого позивачем розрахунку, встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року відповідачки складала 18 910 грн за тілом кредиту (а.с.37).
Добровільно таку заборгованість відповідачка не погасила, тому заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 в розмірі 18 910 грн 63 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача у справі.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору та додаткових договорів, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах.
Відповідачка не довела належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала.
Доводи відповідачки щодо неправомірності нарахування відсотків за кредитним договором №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року суд вважає безпідставними, оскільки такі передбачені умовами кредитного договору.
Нарахування процентів за користування кредитом відповідає умовам кредитного договору, тому відсотки за користування кредитом в розмірі 13 237 грн 45 коп., підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у справі.
Щодо нарахування процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі
9 455 грн 32 коп. суд приходить до таких висновків.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 9 455 грн 32,коп. не можуть бути стягнуті, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо клопотання відповідачки про розстрочення виконання рішення.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Окрім того, частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення рішення суду може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Відповідачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи із поданим відзивом долучено копію посвідчення серії № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , де зазначено про встановлення 2 групи інвалідності та наявність пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни, осіб з інвалідністю внаслідок війни, копію свідоцтва про шлюб, який укладений 02 грудня 2025 року між відповідачкою та ОСОБА_2 , та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1887, копію довідки Пенсійного фонду України, з якої вбачається відсутність доходів з 2019 року по даний час.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №07.06.2025-100002261 від
07 червня 2025 року з урахуванням додаткових угод на загальну суму 32 148 грн 08 коп., з яких 18 910 грн 63 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13 237 грн 45 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення задовольнити частково та розстрочити відповідачці виконання рішення суду на 12 місяців шляхом сплати рівними платежами в розмірі 2 679 грн 01 коп. до 01 числа щомісяця, наступного за звітним.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2 057 грн 24 коп. судового збору (32148,08х2662,40/41603,40).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №07.06.2025-100002261 від 07 червня 2025 року року на загальну суму 32 148 ( тридцять дві тисячі сто сорок вісім) гривень 08 коп., з яких 18 910 грн 63 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13 237 грн 45 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 057 (дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 24 коп.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити частково та розстрочити виконання рішення Богородчанського районного суду від 12 травня 2026 року у справі №338/392/26 на 12 місяців, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду, шляхом сплати ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" рівними платежами в розмірі по 2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 01 коп. до 01 числа щомісяця, наступного за звітним.
Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка