УХВАЛА
про залишення скарги без руху
17 червня 2026 року
м. Київ
справа № 372/4546/24
провадження № 51-2345 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року,
встановив:
Обухівський районний суд Київської області вироком від 14 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Київський апеляційний суд ухвалою від 11 березня 2026 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 залишив без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 - без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику ОСОБА_5 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Частиною 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу. 
Однак захисник ОСОБА_5 не долучив до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, тому перевірити його доводи у скарзі не є можливим. 
З урахуванням вищенаведеного, Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою захисника.
Також, в порушення вимог частини 3 статті 427 КПК захисник не зазначає в касаційній скарзі чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду захисником ОСОБА_5 має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 рокузалишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3