Справа № 156/489/26
Провадження № 2/156/428/26
Рядок статзвіту № 68

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
01 липня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федечко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/489/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кірносов Олексій Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 (у режимі відео конференції),
представник позивача ОСОБА_3 – не з`явився,
відповідач ОСОБА_2 – не з`явилася,
представник відповідача ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Суть спору
Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ствердив, що 14.04.2026 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя дітей не має. Як зазначає позивач, спільне життя у них не склалося через те, що вони, як виявилося, мають різні характери, не можуть знайти спільну мову. Сумісний побут з відповідачем вести не виходить, весь час виникають суперечки у зв`язку з чим вони разом не проживають. Примирення між ними бути не може і він цього не бажає, так як це буде суперечити його інтересам, так як шлюб між ними, на даний час, носить формальний характер, що суперечить поняттю шлюбу, передбаченому статтею 55 СК України, Зважаючи на їхні стосунки, сімейні відносини між ними є неможливі і примирення між ними не буде, оскільки він цього не бажає.
У зв`язку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб.
Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.
Позиція учасників справи
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Додатково зазначив, що причина розірвання шлюбу це їхні різні характери. Як зазначає позивач, після 14.04.2026 року він з відповідачем разом не проживав, він її не кохає і не бажає з нею жити і не хоче надалі спілкуватися.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Її адвокат в судовому засіданні 03.06.2026 року ствердила, що сторони у справі проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_1 був мобілізований в той самий день, коли уклав шлюб з відповідачем, 14.04.2026 року. Однак, 15.04.2026 року з позивачем був втрачений зв`язок. ОСОБА_2 змушена була звернутися до правоохоронних органів, оскільки її чоловік пропав. Наголосила, що інформація викладена у позовній заяві суперечить дійсності, з 15.04.2026 року сторони не спілкувалися. 
В судовому засіданні, 01.07.2026 року представник відповідача не заперечила щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки це воля позивача і він на цьому наполягає. 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 06.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. 
Судове засідання призначене на 28.05.2026 року відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
Ухвалою суду від 03.06.2026 року долучено до матеріалів цивільної справи №156/489/26 копію документів поданих представником відповідача. Визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, що стосується трудових відносин позивача з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши присутніх учасників цивільної справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи позицію сторони відповідача про визнання позову, суд приходить до наступного висновку.
Обставини справи, встановлені судом
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.04.2026 року Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №36, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане повторно 24.04.2026 року (а.с. 5).
Відповідач, 27.04.2026 року зверталася до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з приводу встановлення місця перебування її чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 28).
Із відповіді ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на запит ОСОБА_2 , 16.04.2026 року посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 була виявлена відсутність на службі солдата ОСОБА_1 (а.с. 29). 
Застосоване судом законодавство
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України").
Висновки суду
Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, вбачаються підстави стверджувати про наявність стійкого розладу подружніх стосунків.
Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство на даний час вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а, оскільки шлюб між сторонами існує формально, то згідно з ст.112 СК України наявні всі підстави для розірвання такого.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України , суд –
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.04.2026 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №36.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про сторони та учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Представник відповідача Колодійчук Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_4 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 02 липня 2026 року.

Суддя М. О. Федечко