Справа №333/11970/25
Провадження №2/333/1633/26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -, 
ВСТАНОВИЛА:
17.12.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 210055,35 грн., а також судових витрат.
В обґрунтування позову зазначається, що 14.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір №3993589. Відповідно до умов договору № 3993589 від 14.09.2021 Кредитодавець надав Позичальнику фінансовий кредит у сумі 8100,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок Позичальника. Відповідно до умов Договору Позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування, а у разі прострочення - проценти за стандартною (базовою) ставкою 5,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання у строки та на умовах, визначених Договором. Договором передбачено можливість продовження строку користування кредитом (пролонгації), однак загальний строк такого продовження не може перевищувати 60 днів. Договір укладено в електронній формі шляхом акцепту Позичальником оферти Кредитодавця із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до умов Договору прирівнюється до письмової форми та створює для сторін однакові правові наслідки. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами Договору, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати, однак свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Крім цього, 16.09.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 101209788 відповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику фінансовий кредит у сумі 20000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок Позичальника. Відповідно до умов Договору Позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0.01% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування, а у разі прострочення - проценти за стандартною (базовою) ставкою 5,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання у строки та на умовах, визначених Договором. Договором передбачено можливість продовження строку користування кредитом (пролонгації), однак загальний строк такого продовження не може перевищувати 60 днів. Договір укладено в електронній формі шляхом акцепту Позичальником оферти Кредитодавця із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до умов Договору прирівнюється до письмової форми та створює для сторін однакові правові наслідки. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами Договору, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати, однак свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Також 15.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 77511896 відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язаний передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку позики,або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики. Загальний розмір наданої позики становить 15001.00 грн., що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Процентна ставка становить 1.99% яка нараховується за кожен день користування Позикою. У разі неповернення або повернення не в повному розмірі або несвоєчасне повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику або її частину товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики - 2.70%, за кожен день понадстрокового користування Позикою або її частиною, починаючі з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Договір укладено в електронній формі шляхом акцепту Позичальником оферти Позикодавця із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до умов Договору прирівнюється до письмової форми та створює для сторін однакові правові наслідки. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами Договору, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати, однак свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
28.12.2021 було укладено договір № 28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3993589.
10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3993589. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3993589. 
29.12.2021 було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101209788.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101209788. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101209788.
22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 77511896.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77511896. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77511896.
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами № 3993589 від 14.09.2021 року , за договором № 101209788 від 16.09.2021 року та за договором № 77511896 від 15.09.2021 року. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на день звернення до суду загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами на загальну суму: 210053.35 грн., з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 43101.00 грн. 
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 166951.89 грн. 
- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. 
- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. 
- Заборгованість за комісіями – 0.00 грн.
- Інфляційні збитки – 0.00 грн.
- Нараховані 3% річних – 2.46 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору, а також правничу допомогу.
Ухвалою суду від 25.12.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначити доту, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Також дані РНОКПП відповідача внесені у обліково-статистичну картку в програмі документообігу загальних судів «Д-3», що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи в застосунку «Дія». 
В підготовче засідання сторони не з`явилися, заяв та клопотань не подали. У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не були встановленні. Суд визнав за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів. Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд визнав за необхідне призначити справу до судового розгляду, та закрити підготовче провадження, про що зазначено в ухвалі суду від 26 березня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно позовної заяви просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо належного повідомлення відповідача, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.
Вивчення матеріалів справи здійснювалося судом в електронному вигляді за допомогою системи документообігу загальних судів «Д-3». Суд дослідив всі додатки, які були долучені до обліково-статистичної картки на цивільну справу №333/11970/25 за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Судом встановлено, що 14.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3993589. Згідно п.1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п.1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8100.00 грн.
П.1.5.1. Комісія за надання кредиту: 810.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 
Відповідно до п.1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3037.50 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку корегування кредитом, повернення кредиту тощо.
Відповідно до п.6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.
Відповідно до п.6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п.6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.
Відповідно до п.6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Факт перерахування відповідачу коштів в сумі 8100.00 грн. підтверджується копією квитанції ID платежу: № 173019248, дата здійснення операції – 14.09.2021 року. Отримувач власник платіжної картки 516875*83 ОСОБА_1 
16.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 101209788. Згідно п.1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п.1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 20000.00 грн.
П.1.5.2. Проценти за користування кредитом: 60.00 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку корегування кредитом, повернення кредиту тощо.
Відповідно до п.6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредигодавця.
Відповідно до п.6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п.6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.
Відповідно до п.6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Факт перерахування відповідачу коштів в сумі 20000.00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 32533360 дата здійснення операції - 16.09.2021 року. Отримувач власник платіжної картки 516875*83 ОСОБА_1 
15.09.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 77511896. Згідно п.1 Договору Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти ,на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики.
Відповідно до п.2.1. Договору сума позики становить 15001.00 грн.
П.2.2. Строк договору 30 днів.
Згідно п. 2.3. Процентна ставка за користування кредитом 1.99 % на день користування кредитом. Останній день повернення позики 15.10.2021. Знижена процентна ставка 0.70 % - застосовується у відповідності до умов Програми лояльності. Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день 2.70% ( не застосовується в період карантину). Пеня 2.70% ( не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 906.08%. Орієнтовна загальна вартість позики 18135.46 грн.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до Розділу 5 підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послугами а також з офіційними правилами лояльності для споживачів, позичальник на момент підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику ( на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщенні на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідків укладання цього Договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою або застосування авто пролонгації, йому зрозумілі. Позичальник доручає позикодавцю ініціювати списання коштів із відповідного банківського рахунку позичальника із використанням реквізитів платіжних карток, що були зазначені Позичальником при отриманні/повернені Позики, сплаті Процентів за користування, та направляти їх на виконання грошових зобов`язань Позичальника за цим договором. Позичальник доручає Позикодавцю здійснювати таке списання виключно з дати повернення Позики. Списання може бути здійснено необмежену кількість разів, але в сумі, що не перевищує фактичної заборгованості Позичальника на день такого списання. Позичальник надав дозвіл Позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором. Позичальник розуміє та погоджується, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за Договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.
Відповідно до п.12. Договору цей договір укладається дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем,шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно п. 15. Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, Сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном.
Факт перерахування відповідачу коштів в сумі 15001.00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1c32f47a-9401-451d-9eab-7c8def086253, дата здійснення операції-15.09.2021 року. Отримувач власник платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 
28.12.2021 було укладено договір № 28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3993589.
10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3993589. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3993589. 
29.12.2021 було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101209788.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101209788. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101209788.
22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором №77511896.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77511896. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77511896.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно зі ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
З наданих позивачем доказів вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці у користування кредитні кошти. Водночас відповідачка свої зобов`язання за договором виконала не належним чином.
Суд вважає, що заявлені позивачем суми значно перевищують фактичну заборгованість і не можуть бути стягнуті у повному обсязі. 
По договору про споживчий кредит №3993589 від 14.09.2021.
Відповідно до розрахунку заборгованості, визначена позивачем сума заборгованості за кредитним договором №3993589 від 14.09.2021 становить 49369,50 грн., з яких 8100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 41269,50 - заборгованість за відсотками.
Так, згідно укладеного між сторонами договору кредит у сумі 8100,00 грн. було надано відповідачу строком на 30 днів до 14.10.2021 року.
При цьому п. 2.3. договору передбачено пролонгацію строку кредитування.
Продовження, вказаного в п. 1.3. договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.).
Пунктом п. 2.3.1.2. договору передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).
Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною у п. 1.6. Договору.
Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом.
За відсутності доказів повернення відповідачем кредитних коштів та обумовленої суми відсотків за користування кредитом до 14.10.2021 року, відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування на стандартних умовах, як передбачено п. 2.3.1.2 договору.
Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором, тобто до 14.10.2021 року, відповідно, остання продовжила користуватись кредитними коштами, а тому пролонгація дії кредитного договору відбулась автоматично, що відповідає п. 2.3 договору.
Поряд з цим, системний аналіз положень п.п. 1.1 - 1.4 кредитного Договору щодо порядку та строку кредитування (30 днів), п.п. 2.2-2.4 кредитного Договору щодо пролонгації (60 днів + 60 днів), дають підстави для висновку, що термін користування кредитними грошима розпочався 14 вересня 2021 року та закінчився 13 лютого 2022 року, оскільки за вищевказаними погодженими сторонами умовами кредитного Договору не передбачено можливість його подальшої пролонгації.
Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
А тому, виконаний позивачем розрахунок заборгованості по сплаті процентів за період з 14 лютого 2022 року до 25 листопада 2025 року суд вважає необґрунтованим.
У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Суд вважає, що стягненню підлягають проценти за користування кредитом за 90 днів в сумі 17779,50 грн., в решті, проценти по кредитному договору №3993589 нараховані позивачем безпідставно та стягненню не підлягають. 
Всього по кредитному договору №3993589 від 14.09.2021 підлягає стягненню сума 26689,50 грн., яка складається з тіла кредиту – 8100 грн., комісії, нарахованої під час надання кредиту -810 грн., процентів – 17779,50 грн.
По договору про споживчий кредит №101209788 від 16.09.2021.
Відповідно до розрахунку заборгованості, визначена позивачем сума заборгованості за кредитним договором №101209788 від 16.09.2021 становить 109860 грн., з яких 20000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 89860 - заборгованість за відсотками.
Так, згідно укладеного між сторонами договору кредит у сумі 20000,00 грн. було надано відповідачу строком на 30 днів до 16.10.2021 року.
Умови договору про споживчий кредит №101209788 від 16.09.2021 аналогічні умовам договору про споживчий кредит №3993589 від 14.09.2021, тому висновки суду про суму коштів, які слід стягнути з відповідачки за договором №101209788 обґрунтовані вище та не викладаються повторно.
Суд вважає, що стягненню підлягають проценти за користування кредитом за 90 днів в сумі 44860 грн., в решті, проценти по кредитному договору №101209788 нараховані позивачем безпідставно та стягненню не підлягають. 
Всього по кредитному договору №101209788 від 14.09.2021 підлягає стягненню сума 64860 грн., яка складається з тіла кредиту – 20000 грн., процентів – 44860 грн.
За договором позики №77511896 від 15.09.2021 не передбачено нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом. Відповідно до умов цього договору, відповідачка повинна повернути позику в сумі 18135,46 грн., тому суд вважає, що безпідставно нараховані позивачем проценти в сумі 44860 грн. Стягненню за цим договором підлягає 18135,46 грн., з яких тіло кредиту 15001 грн. та відсотки 3134,46 грн.
Отже загальна сума до стягнення з відповідачки на користь позивача за кредитними договорами: №3993589 від 14.09.2021, №101209788 від 14.09.2021, №77511896 від 15.09.2021 складає 109684,96 грн.
Щодо розподілу судових витрат:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду даної позовної заяви, позивачем згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 2520.66 грн. згідно платіжної інструкції № 0587600003 від 10.12.2025.
Виходячи з того, що позов задоволено частково на 52,22?% від заявленої суми, судовий збір підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог. Таким чином, судовий збір до стягнення з відповідача становить 1316,22 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивачем заявлено про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких визначено в сумі 25000 грн. у зв`язку із зверненням з позовом.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
А відтак, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі до задоволених позовних вимог (25000 х 52,22%) = 13055 грн.
Керуючись ст.ст.530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 77-80, 81, 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд – 
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ-44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306 ) заборгованість за кредитними договорами №3993589 від 14.09.2021 року, №101209788 від 16.09.2021 року, № 77511896 від 15.09.2021 року в загальній сумі 109684 (сто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ-44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1316,22 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ-44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13055 грн.
У решті позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Повний текст рішення складено 13.05.2026

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська