Ухвала

30 квітня 2026 року 
м. Київ 

справа № 302/1799/24
провадження № 61-3588св26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Рішком Сергієм Івановичем, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року в складі судді: Пухальського С. В. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2026 року в складі колегії: Джуги С. Д., Мацунича М. В., Собослоя Г. Г.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення права користування житлом та зобов`язання звільнити будинок.

Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанції

Рішенням Міжгірського районного суду від 10 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

18 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником Рішком С. І., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2026 року (повне судове рішення складено 09 лютого 2026 року), в якій просив:
оскаржені судові рішення скасувати;
ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
вирішити питання щодо судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року:
поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2026 року;
відкрито касаційне провадження у справі;

28 квітня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ: 

Справу № 302/1799/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков