Справа № 585/2088/26 
Номер провадження 2-о/585/100/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
Справа № 585/2088/26, провадження № 2-о/585/100/26
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1085530 від 25 травня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:
ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Мороз Л. О. посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.1979 року, виданого відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області, заявник ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зі свідоцтвом про народження заявника від 24.05.1949 року серії НОМЕР_2 його прізвище значиться російською мовою, як « ОСОБА_4 ». Заявник перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 11.09.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 11.09.1971 року, виданим Роменським міськЗАГС Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області 25.10.2021 року. 
На даний час заявник має намір подарувати сину частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , які належать йому на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на правах особистої власності № 192 від 16.01.1973 року, виданого Роменською ДНК, акту про прийняття об`єкта в експлуатацію № 53 від 27.01.1978 року, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів, право власності зареєстровано у ДРРП, що підтверджує Витяг від 27.04.2026 року № 474392911; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 356067 від 20.11.2008 року, виданого Управлінням Держкомзему м. Ромни Сумської області. При даруванні нерухомого майна особі І ступеня споріднення (батьком-сину) згідно з Податковим Кодексом України запроваджено звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Але виникли труднощі в підтвердженні факту родинних відносин, оскільки за паспортними даними прізвище сина значиться, як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».
Згідно підпункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Отже, за наявних обставин - значної кількості документів, які видані за життя, як батька, так і сина, проводити виправлення їх прізвища за належним перекладом українською мовою є неможливим, тому факт родинних відносин можливо встановити лише в судовому порядку. Даний факт посвідчується вищевказаними свідоцтвами про шлюб, народження, де збігаються дані про батька, різниця в написанні прізвища в одній літері є незначною і пояснюється його перекладом, здійсненим за часів УРСР. Заявник та заінтересована особа проживають в одному будинку, мають сімейні відносини.
Тому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
28 травня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.21).
Представник заявника - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її присутності. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.26).
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28). 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30 жовтня 1996 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6).
Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 , видано Роменською ДПА на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
Паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 20 серпня 2013 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.7 зв.-8).
Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_8 , видано Роменською ОДПІ на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.16).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 11 вересня 1971 року зареєстрували шлюб: (російською мовою): « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ». Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.18).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого російською мовою: « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками вказані: « ОСОБА_9 , ОСОБА_12 » (а.с.9)
Заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 600 кв. м, за указаною адресою, на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на правах особистої власності № 192 від 16.01.1973 року, виданого Роменською ДНК, Акту про прийняття об`єкта в експлуатацію № 53 від 27.01.1978 року, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів, право власності зареєстровано у ДРРП, що підтверджує Витяг від 27.04.2026 року № 474392911; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 356067 від 20.11.2008 року, виданого Управлінням Держкомзему м. Ромни Сумської області (а.с.9 зв., 10-11, 12-13,14).
З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:
Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника та його сина у зв`язку з перекладом з російської на українку мову, та розбіжності в документах, перешкоджають у здійснені особистих та майнових прав.
На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_5 .
Представник заявника: ОСОБА_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_7 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. І. Євтюшенкова