Справа № 161/7381/26 
Провадження № 2/161/4572/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Остимчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,- 
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на 11/100 частки житлового будинку, АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося наступне спадкове майно: 11/100 частки житлового будинку, АДРЕСА_1 .
Іншими співвласниками житлового будинку виступають його двоюрідний брат – ОСОБА_2 та двоюрідна сестра - ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_4 , спадщину позивачем було прийнято належним чином, шляхом подання відповідної заяви 23 жовтня 2018 року.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни з наявними у нього копіями документів із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2025 року за №133/02-14, відповідно до якої нотаріус зазначив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.
У позивача наявна лише ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року у справі № 161/4033/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у відповідності до котрої суд, серед іншого, ухвалив: «…3. Припинити ОСОБА_4 режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
4. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 відокремлене житлове приміщення з самостійним виходом - квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить: коридор 1-1 площею 4,4 кв.м. коридор 1-2 площею 13,0 кв.м., кімната 1-3 площею 17,6 кв.м., ванна 1-4 площею 3,3 кв.м., кухня 1-5 площею 8,5 кв.м., погріб а4, ганок а6, 1/3 частина сарая Б-1 площею 50,3 кв.м., 11/100 частин огорожі 1,2….».
Також, у позивача наявні в копіях свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10 лютого 2009 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21908731 від 18.02.2009 року. Оригінали зазначених документів відсутні.
Ухвалу суду від 04 квітня 2018 року після смерті батька не вдалося реалізувати як правовстановлюючий документ, з подальшою реєстрацією права власності за мною на 11/100
частки житлового будинку, оскільки у ній йдеться про визнання права приватної власності на
квартиру, що, як пояснила нотаріус, наразі не можливо, у відповідності до приписів чинного законодавства.
Відповідно в позасудовому порядку, реєстрація права власності на майно є неможливою, тому позивач звернувся до суду за захистом свого права власності.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року  відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Усік Анжели Михайлівни матеріали спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
04.05.2026 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 09 квітня 2026 року, надійшли матеріали копії спадкової справи № 23/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.28-73).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 80).
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 88).
Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 84).
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 86).
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, в тому числі копію спадкової справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження  ОСОБА_1  серії НОМЕР_2 від 15 березня 1990 року (а.с.4-5).
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з 11/100 частки житлового будинку, АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 161/4033/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, затверджено мирову угоду у даній цивільній справі, відповідно до якої суд, серед іншого, ухвалив: «…3. Припинити ОСОБА_4 режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
4. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 відокремлене житлове приміщення з самостійним виходом - квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить: коридор 1-1 площею 4,4 кв.м. коридор 1-2 площею 13,0 кв.м., кімната 1-3 площею 17,6 кв.м., ванна 1-4 площею 3,3 кв.м., кухня 1-5 площею 8,5 кв.м., погріб а4, ганок а6, 1/3 частина сарая Б-1 площею 50,3 кв.м., 11/100 частин огорожі 1,2….» (а.с.13-16).
Після смерті ОСОБА_4 , позивачем було подано до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни заяву про прийняття спадщини за законом. 23.10.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік А.М. заведена спадкова справа № 23/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 23/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 29-72).
Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни від 12.09.2025 року №133/02-14 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с. 9, 70).
Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 , звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 
Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 11/100 частки житлового будинку, АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.2-5,11-13,141,279,352,354,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на 11/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області    Т.А.Антіпова