Справа №638/2965/26
Провадження № 3-в/638/22/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши питання про внесення виправлень в постанову суду від 05.03.2026 року у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м.Харкова від 05.03.2026 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
До суду надійшла заява заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Шокуна Д. про виправлення описки у мотивувальній частині вищевказаної постанови, а саме вірно вказати серію, номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. 
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши зміст постанови, суд доходить висновку, що за його текстом допущена описка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника управління поліції з превентивної діяльності Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Шокуна Д. про виправлення описки – задовольнити.
Внести виправлення в постанову Шевченківського районного суду м.Харкова від 05.03.2026 року, зазначивши у мотивувальній частині правильну серію, номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 – ВБА №201433 від 30.01.2026 року.
В іншій частині постанову суду від 05.03.2026 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: