Справа № 638/21929/25
Провадження № 2/201/3567/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інноваційний Страховий Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача 
До Соборного районного суду міста Дніпра 18 березня 2026 року за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Інноваційний Страховий Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача шкоду у розмірі 40 509,61 грн., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 01 травня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний Страховий Капітал» та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» було укладено Договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 23.030.00064, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених у Додатку №1 до Договору про страхування, їх окремих складських чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку. 
Пунктом 2.2. Договір страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01 травня 2023р. по 30 квітень 2024р. 
15 вересня 2023 року о 08 годині 38 хвилин, у м Дніпро в районі перехрестя вул. Запорізьке шосе та вул. Високовольтна, сталась дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», та автомобіль марки Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказана ДТП страховому у позивача транспортного засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлення ремонту пошкодженого транспортного засобу. 
18 вересня 2023 р. страхувальник звернувся до страховика із заявою/повідомленням про виплату страхового випадку, що може кваліфікуватися як страховий випадок.
ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспорту пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту №ТР/23403 від 30 листопада 2023 року у розмірі 40 509,61 грн. 
Розмір страхового відшкодування визначений на підставі рахунку СТО №565 від 28 листопада 2023 року. 
На підставі Страхового акту № ТР/23403 від 30 листопада 2023 року, заяви повідомлення від 18 вересня 2023 року, Рахунку СТО № 565 від 28 листопада 2023 року, виконуючи свої зобов`язання за Договором про страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 40 509,61 грн., що підтверджує платіжним дорученням № 2361 від 05 грудня 2023 року.
Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_3 , сталась з вини, ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року за справою № 201/11959/23. 
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставках керувала автомобілем марки Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_4 , не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідач не скористався своїм правом відзив не подав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 листопада 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Шевченківського районного суду міста Харкова.
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 
10 листопада 2025 року до суду надійшла інформація, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. 
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року справу передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 лютого 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року справу передано за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 березня 2026 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. 
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 
19 березня 2026 року до суду надійшла інформація, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. 
Ухвалою судді від 23 березня 2026 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний Страховий Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. 
В матеріалах справи, від 28 квітня 2026 року міститься розписка про отримання відповідачем судової повістки та примірника позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановленні судом 
01 травня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний Страховий Капітал» та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» було укладено Договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 23.030.00064, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених у Додатку №1 до Договору про страхування, їх окремих складських чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку. 
Пунктом 2.2. Договір страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01 травня 2023р. по 30 квітень 2024р. 
15 вересня 2023 року о 08 годині 38 хвилин, у м Дніпро в районі перехрестя вул. Запорізьке шосе та вул. Високовольтна, сталась дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», та автомобіль марки Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказана ДТП страховому у позивача транспортного засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлення ремонту пошкодженого транспортного засобу. 
18 вересня 2023 р. страхувальник звернувся до страховика із заявою/повідомленням про виплату страхового випадку, що може кваліфікуватися як страховий випадок.
ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспорту пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту №ТР/23403 від 30 листопада 2023 року у розмірі 40 509,61 грн. 
Розмір страхового відшкодування визначений на підставі рахунку СТО №565 від 28 листопада 2023 року. 
На підставі Страхового акту № ТР/23403 від 30 листопада 2023 року, заяви повідомлення від 18 вересня 2023 року, Рахунку СТО № 565 від 28 листопада 2023 року, виконуючи свої зобов`язання за Договором про страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 40 509,61 грн., що підтверджує платіжним дорученням № 2361 від 05 грудня 2023 року.
Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_3 , сталась з вини, ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року за справою № 201/11959/23. 
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставках керувала автомобілем марки Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_4 , не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до статті 41 Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV) страховик за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
15 вересня 2023 року о 08 годині 38 хвилин, у м Дніпро в районі перехрестя вул. Запорізьке шосе та вул. Високовольтна, сталась дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», та автомобіль марки Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказана ДТП страховому у позивача транспортного засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлення ремонту пошкодженого транспортного засобу. 

Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_3 , сталась з вини, ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року за справою № 201/11959/23.

На підставі Страхового акту № ТР/23403 від 30 листопада 2023 року, заяви повідомлення від 18 вересня 2023 року, Рахунку СТО № 565 від 28 листопада 2023 року, виконуючи свої зобов`язання за Договором про страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 40 509,61 грн., що підтверджує платіжним дорученням № 2361 від 05 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України "шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою".
У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Оскільки позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за заподіяну шкоду.
На підставі вказаного позивач набув право вимоги до відповідача.
Згідно ст. 22.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «ОСЦПВВНТЗ») «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом
Таким чином обов`язок доказування невідповідності розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування розміру заподіяних збитків покладається на відповідача, судом в свою чергу не встановлено, а відповідачем не доведено невідповідності суми виплаченого страхового відшкодування позивачем на користь потерпілої особи.
За таких обставин, на підставі викладеного, досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених позовних вимог до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 40 509,61 грн., тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн. 
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Інноваційний Страховий Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний Страховий Капітал» (ЄДРПОУ 32942598) завдані збитки у розмірі 40 509,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний Страховий Капітал» (ЄДРПОУ 32942598) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Інноваційний Страховий Капітал» (ЄДРПОУ 32942598), м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3А;
Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя С.О. Демидова