ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/15661/17
провадження № 2-о/753/124/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: 
головуючого судді - Комаревцевої Л.В., 
присяжних: Широкова С.Р., Марін О.А.
при секретарі - Гаврилюк О.В., 
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи: Деревянко А.С.
захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4.   
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, 
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 17.01.2024 надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року по справі №753/15661/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обгрунтування вимог клопотання заявник зазначила про те, що згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку.
Останнім рішенням суду від 23.01.2024 продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року по справі №753/15661/17 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до двох років, з дня набрання рішення суду законної сили.
Строк дії рішення закінчується 24.01. 2026.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала пояснення щодо обставин, викладених у заяві, підтримала подані доводи та просила суд вирішити заяву з урахуванням інтересів ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому зачіданні вимоги заяви підтримав. 
Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_4. підтримала віимоги заяви, які просила задовольнити .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно до ч.7,ч.8,ч.9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним у зв`язку з наявністю хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Опікуном було призначено його матір - ОСОБА_1 .
Матеріалами справи підтверджено, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Останній продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Експертне дослідження підтверджує незворотність патологічного стану та відсутність позитивної динаміки, що зумовлює необхідність подальшого перебування особи під опікою.
Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 через свій стан здоров`я не спроможний самостійно здійснювати власні права, виконувати обов`язки та захищати свої інтереси, продовження статусу недієздатності є превентивним заходом, спрямованим на забезпечення його соціального захисту та належного піклування.
Суд вважає, що опікуном доведено наявність підстав, передбачених ст. 299, 300 ЦПК України. Обставини, що слугували підставою для визнання особи недієздатною, не відпали та продовжують існувати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним терміном на два роки.
Керуючись ст.300 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити вимоги клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року по справі №753/15661/17 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до двох років, з дня набрання рішення суду законної сили, продовженого відповідно до рішення суду  від 20.12.2019 по справі №753/15661/17 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до двох років, з дня набрання рішення суду законної сили.
Визначити строк дії рішення до 18.07.2028.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дарницького районного суду м. Києва.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В. 

Присяжні: Широкова С.Р., Марін О.А.