Справа № 681/690/26
Провадження 3/681/179/2026    

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

"06" липня 2026 р.         м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, 
за ч.1 ст.127-1 КУпАП,,

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №663044 від 11.05.2026, складеного інспектором управління патрульної поліції в Хмельницькій області Колоднюком І.Д., 30.04.2026 о 10 год. 57 хв. в м.Полонне по вул. Л.Українки ОСОБА_1 , будучи керівником відділеної дільниці ПП «Небосвіт», здійснила видачу протоколу перевірки технічного стану №01051-00315-26 на транспортний засіб «Mersedes –benz sprinter 519», номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК. 
Постановою судді Полонського районного суду від 26.05.2026 даний протокол було направлено на доопрацювання оскільки особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не додано до протоколу про адміністративне правопорушення копії протоколу перевірки технічного стану №01051-00315-26 на транспортний засіб «Mersedes –benz sprinter 519», номерний знак НОМЕР_1 , порушення складення якого інкримінується для ОСОБА_1 .
Однак, всупереч вимог постанови судді, вимоги даної постанови не виконані.
Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно положень ст.247 КУпАП,.
Не вчинивши жодних належних дій для виконання постанови суду, справа повторно скерована до суду, що унеможливлює суд прийняти обгрунтоване і законне рішення у справі. 
Після доопрацювання долучено рапорт інспектора І.Колоднюка про те, що цей протокол перевірки скасований та визнаний недійсним, такого протоколу не існує та додати копію до матеріалів справи неможливо. Такий рапорт не може бути доказом існування протоколу. Інші матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який сам по собі не може бути належним доказом вчинення правопорушення, не містять будь яких даних про складання проколу перевірки технічного стану саме ОСОБА_1 .
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд. 
За наведених обставин суд визнає притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Полонського
районного суду:       Н.Горгулько