Справа№464/2862/26 
пр.№ 3/464/1186/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано, 
проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст. 160 КУпАП, 
у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2026 о 09:29 год за адресою: м.Львів, вул. Драгана, 1, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці (на тротуарі) квітковою продукцією без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. 
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності  ОСОБА_1 . 
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №8729 від 17.04.2026 та фототаблицею до протоколу.
Отже, вина  ОСОБА_1  у вчиненні даного правопорушення є доведеною, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю в містах з рук у невстановленому місці.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також відсутні відомості про систематичне порушення правил торгівлі  ОСОБА_1  у невстановлених для торгівлі місцях. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК