Справа № 444/1848/26
Провадження № 2/444/1599/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

04 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й. 
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2020 року у виконавчому комітеті Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 22.10.2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22.10.2020 року. Від вказаного шлюбу дітей у сторін не має та такі не усиновлювались. Спору щодо будь-якого майна (рухомого та нерухомого) між сторонами не має. Наголошує, що спочатку подружнє життя складалося добре, однак згодом відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали знайомі, що тяжким чином впливало на позивача психічний стан, що спричиняло їй душевні страждання. Протягом 2025-2026 років стосунки між сторонами остаточно розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відповідач почав постійно проживати окремо від позивача та влаштовувати своє особисте життя. Зазначає, що у них виявились різні погляди на життя, а також різні характери. Відповідач перестав приділяти час їх сім`ї, оскільки уже проживає окремо від позивача. Також звертає увагу суду на те, що відповідач не зрозумів, що у нормальній сім`ї повинно бути природне середовище для фізичного, психічного, соціального і духовного розвитку жінки та чоловіка, їх матеріального забезпечення і кожен з них несе відповідальність за створення належних умов для цього. Таку поведінку відповідача позивач терпіла протягом тривалого часу, так як не хотіла завдати йому проблем, надіялася та сподівалась на те, що він схаменеться, повернеться до спільного проживання, усвідомить усі свої вчинки та зміниться в кращу сторону і у них буде щаслива сім`я в якій буде панувати мир, любов та взаєморозуміння. Однак, неодноразові мої прохання змінити своє життя не дали жодних результатів у зв`язку з чим почуття любові та поваги остаточно та безповоротно втрачено, а шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально, на «папері». Спільне сімейне життя стало неможливим та нестерпним, у зв`язку з чим сторони вирішили проживати окремо, не ведуть спільного господарства, фактично припинили подружні стосунки, які позивач не бажає відновлювати за будь-яких обставин. Просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не прибула, однак п. п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви просить суд слухати справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.
Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяв про відкладення судових засідань, відзиву на позовну заяву.
Також ним не подавалися на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання , не з`явився в судове засідання повторно без повідомлення причин , що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі відповідача та про постановлення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2020 року у виконавчому комітеті Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . 
За час перебування сторін у шлюбі у них дітей немає. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
З заяви позивачки вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. 
А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. 
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Однак, у позовній заяві позивач просить суд судові витрати покласти на неї, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю та визнання відповідачем позову, питання стягнення з відповідача судового збору та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 22.10.2020 року у виконавчому комітеті Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 4).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 04.06.2026 року.

Суддя:        Зеліско Р. Й.