Справа № 629/4745/26
Номер провадження 3/629/1114/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Кемеровська область м.Мєждуреченськ, звукометріст в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

25.05.2026 року о 16:00 год. солдат ОСОБА_1 перебував в тимчасовому розташуванні підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду та військового стану в стані алкогольного сп`яніння.
Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 25.05.2026 року, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю солдату ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп?яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається «Алкофор 507», на що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , відмовився в присутності двох свідків. Від проходження огляду в спеціалізованому медичному закладі солдат ОСОБА_1 , також відмовився.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 25.05.2026 перебував у тимчасовому розташуванні військової частини с.Рубіжне, де до нього приїхав «старлей» запропонував пройти огляд, але він відмовився тоді його примусили сісти в машину. В лікарні повідомив, що не може дути в Драгер, бо в нього рвотний рефлекс. Пропонував здати сечу чи кров, але сказали, що треба дути, після чого він відмовився. З вулиці покликали хлопців, які були свідками. Їм сказали розписатися, вони навіть не були присутні коли йому пропонували продути в Драгер.
Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ/Л-3164від 25.05.2026; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від процедури освідування на стан алкогольного сп`яніння; актом відмови на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння №225 від 25.05.2026 за результатами якого в ОСОБА_1 було виявлено: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає поведінці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння останній відмовився в присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією військового квитка.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ним особисто було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_4 було доставлено у ВСП, де він в його присутності відмовився продути прилад. У ОСОБА_1 був запах алкоголю, порушення координації, вів себе він агресивно. Після відмови у ВСП підлеглі ротний та молодший сержант відвезли ОСОБА_1 до лікарні. Зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що в лікарні ОСОБА_1 також відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, сказав, що не дихатиме та не здаватиме аналізи. В лікарні написали відмову, після чого правопорушника було доставлено до ВСП для складання протоколу.
Свідок ОСОБА_5 надав до суду телефонограму в якій повідомив, що він не зможе прибути в судове засідання, оскільки перебуває на бойовій позиції. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 відмовився в лікарні від проходження освідування, при цьому в нього явно були виражені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме він хитався, була нечітка мова, запах алкоголю. 
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року №411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15», не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан, який на даний час неодноразово продовжений.
Згідно Інструкції «Про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.
У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.
Відмовляючись від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, військовослужбовець, військовозобов`язаний чи резервіст вже вчиняє військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно несе відповідальність за відмову від проходження огляду, яка за санкцією статті прирівнюється до відповідальності у разі перебування осіб у вказаних станах сп`яніння.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2026 ОСОБА_1 відмовився від процедури проходження освідування на стан сп`яніння.
Стосовно доводів ОСОБА_1 про те, що в нього рвотний рефлекс і він не може продути прилад, тому він пропонував здати кров та сечу в лікарні, то суд відноситься до них критично, розцінює, як спосіб захисту, оскільки ці доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовуються показами свідків, крім того, відповідно до висновку від 25.05.2026, ОСОБА_1 відмовився в лікарні в цілому від проходження процедури освідувування на стан сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.24,40-1,ч.3 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, (реквізити для сплати – ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя       Наталія ТКАЧЕНКО