Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/564/26
Провадження № 3/376/231/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сквирського районного суду Київської області від 12.03.2026 року у справі №376/564/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 12.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та стягнено судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, разом з тим в постанові допущена описка в анкетних даних особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанови суду вбачається, що судом при виготовленні постанови була допущена описка, а саме у постанові вказано невірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка має технічний характер, є очевидною, та такою, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити наявну описку.
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у постанові Сквирського районного суду Київської області від 12.03.2026 року у справі № 376/564/25, вказавши вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - замінити прізвище " ОСОБА_2 " на вірне - « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя     	С. С. Ловінська