Справа № 214/2915/26
2/214/3757/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 червня 2026 року м. Кривий Ріг 
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 214/2915/26 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви про стягнення аліментів до суду до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 січня 2000 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про одруження 29.01.2000 р. зроблено запис за №41. Прізвище ОСОБА_5 після шлюбу ОСОБА_6 . У позивача та відповідача наявна спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , додана до цього позову про стягнення аліментів. Сімейне життя між подружжям не склалось, а тому ОСОБА_1 нещодавно звернулась з позовною заявою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , яка розглядається у рамках справи №214/2365/26. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі воєнний стан в Україні неодноразово продовжено. У цілях безпеки, через загрозу ракетних ударів та уражень безпілотними літальними апаратами, позивач разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 виїхала до Литовської Республіки з березня 2022 року на невизначений строк, а тому ОСОБА_4 на час звернення з цим позовом про стягнення аліментів проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Підтвердженням зазначеного є належним чином засвідчена копія свідоцтва про навчання від 13.02.2026 р. про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається у 6D класі Друскінінкайської школи «Атгімімо» з 2022 р., яка знаходиться у м. Друскінінкай Литовської Республіки, а також довідки з реєстру населення про персональні дані від 17.02.2026 р., видані державним підприємством Литовської Республіки «Регістру Центрас №47», які засвідчують факт знаходження позивача та її доньки у Друскінінкайському муніципалітеті Литовської Республіки. У свою чергу батько жодних коштів для задоволення першочергових потреб доньки не надає. Належне утримання дитини передбачає її повноцінне та збалансоване харчування, придбання сезонного одягу, а також купівлі приладдя для навчання, засобів особистої гігієни, ліків тощо. Відвідання гуртків дитиною для розвитку її здібностей та талантів також потребує оплати за надані послуги. Отже, ОСОБА_3 не виконує свій батьківський обов`язок з утримання неповнолітньої доньки, чим порушує положення ст.180 Сімейного кодексу України. Наскільки відомо позивачу відповідач працює водієм та займається доставкою молочних виробів, а отже, має дохід, проте, ОСОБА_1 не володіє інформацією про те, чи працевлаштований ОСОБА_3 офіційно та який сукупний розмір доходу на місяць отримує. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вимушена звернутись з даним позовом.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, в якій остання просить, справу розглядати за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, на заперечує проти задоволення позову. 
Оцінюючи характер процесу, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.01.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №41, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 . 
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №16. 
Як вказує представник позивача та не оспорювалось відповідачем, у цілях безпеки через загрозу ракетних ударів та уражень безпілотними літальними апаратами, позивач разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 виїхала до Литовської Республіки з березня 2022 року на невизначений строку, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Наразі сторони стосунки не підтримують, відповідач проживає окремо.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами в позасудовому порядку не досягнуто.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.
Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.06.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дітей та положень ст.182 СК України, визнання відповідачем позовних вимог, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі із стягуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/64 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) гривні 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова