Справа № 459/1795/26 
Провадження № 2/459/772/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В., 
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1956784 від 14.07.2025 в розмірі 21454,00 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.07.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайтів мережі інтернет та підписаний ним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України"Проелектронну комерцію". Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 12000,00 грн, строк кредиту 76 днів. У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитом в розмірі 11950,00 грн тіло кредиту та 9504,00 грн нараховані проценти. 
07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати у його відсутності,  вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подала. 
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. 
Судом встановлено, що 17.07.2025 між ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1956784, який підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором f44861.
Відповідно до п.1.1.1 договору, на умовах цього договору, кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Згідно із п. 1.2, 1.3. договору, сума кредиту становить 12000,00 грн, строк кредиту 76 днів з кінцевим терміном повернення до 27.09.2025.
Пунктом 1.4., 1.4.1, 1.4.2 договору визначено, що процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка 0,9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом. 
Відповідно до п. 1.8, 1.9 договору, загальні витрати за кредитом на дату укладання договору складають 333,92 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає 1964,11% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 15373,92 грн.
Згідно із п. 2.1. договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 що емітована банком України (далі - платіжна картка).
Відповідно до додаткової угоди від 11.08.2025 до кредитного договору № 1956784 від 14.07.2025 сторони домовилися продовжити строк кредиту на 80 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту є 30.10.2025.
ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 12000,00 грн шляхом перерахування 17.04.2025 на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 22706 від 27.04.2026 та квитанцією до платіжної інструкції № 20283-1363-235494916 від 04.07.2025.
На підтвердження заявлених позовних вимог, крім самого кредитного договору № 1956784 від 14.07.2025 та додаткової угоди до нього ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» надано таблиці (графіки платежів) обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) та паспорти споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову. 
Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2662,40 грн та 10000,00 грн відповідно.
Розмір витрат на правову допомогу підтверджується: договором про надання правничої допомоги № 22122025 від 22.12.2025, ордером на надання правничої допомоги, серії ВК № 1204167, актом прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2026, рахунком № 1956784 від 30.04.2026. 
Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру. 
Враховуючи задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду України у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору та 145,58 грн витрат на відправку документів. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в: 
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором 1956784 від 14.07.2025 у розмірі 21454,00 грн, яка складається з: 11950,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 9504,00 грн - заборгованості по процентах.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» 2662,40 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 145,58 грн витрат на відправку документів. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (ЄДРПОУ 39287145, вул. Костянтинівська, 75, 604А, Подільський район, м. Київ)
Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) .
Повне рішення складено 09.06.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський