18.05.2026 Справа № 756/3696/26
Унікальний номер 756/3696/26
Провадження номер 2/756/5098/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С., 
секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог
У березні 2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8673476 від 17 січня 2025 року у розмірі 14425,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість по основному боргу, 5400,00 грн - заборгованість по процентам, 4525,00 грн- заборгованість за штрафами та пенею, а також судові витрати. 
В обґрунтування позовних вимог вказували, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 17 січня 2025 року укладено кредитний договір № 8673476, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 2500,00 грн. 22 січня 2025 року між сторонами було укладено Додаткову угоду, якою суму кредиту збільшено до 4500,00 грн, зі строком кредитування 360 днів та сплатою відсотків у розмірі, передбаченому договором.
24 грудня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до ОСОБА_1 ..
В порушення умов укладеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14 425,00 грн. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. 
Рух справи 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 березня 2026 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. 
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. 
Представник позивача в судове засідання 18 травня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині поданої позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання 18 травня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . Конверт повернуто без вручення адресату із позначенням "адресат відсутній". Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив до суду не надходив.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. 
Фактичні обставини справи 
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 17 січня 2025 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 8673476 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до п.1.3 та п. 1.4 договору (з урахуванням Додаткової угоди від 22.01.2025 р.) сума кредиту складає 4 500,00 грн, строк кредиту - 360 днів.
Кредитні кошти були перераховані на платіжну картку відповідача. 
Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
1.5.2. Знижена процентна ставка 0,90 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 16.02.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 24 грудня 2025 року укладено договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників до ОСОБА_1 в розмірі заборгованості 14 425,00 грн. 
Згідно з долученими позивачем до матеріалів справи розрахунками ОСОБА_1  має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 14425,00 грн, яка складається з : 4500,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 5400,00 грн- заборгованість за відсотками, 4525,00 грн - заборгованість за пенею, штрафамию
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, та підписаний сторонами. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. 
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). 
Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. 
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин. 
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду. 
Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд не може повністю із ним погодитися в частині нарахуваня заборгованості за пенею, штрафами в сумі - 4525,00 грн, суд виходить з наступного. 
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 року у справі № 758/5318/23 провадження № 61-15103св24, який відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України суд застосовує до спірних правовідносин.
Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» у частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу та пені в розмірі 4525,00 грн задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 9900,00 грн.
Щодо стягнення судових витрат 
Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до платіжної інструкції № 152967 від 17 лютого 2026 року позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. 
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1827,22 грн, відповідно до розрахунку 9900,00х2662,40:14425,00. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором споживчого кредиту № 8673476 від 17 січня 2025 року в розмірі 9900,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,22 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . 
Повний текст рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик