Справа №468/1439/26 
3/468/317/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 , 122-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
26.01.2026 року о 15 годині 00 хвилин на 217 км+800 м автодороги Н14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив з`їзд з проїжджої частини до кювету з подальшим перевертанням автомобіля, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.3.б та 2.10.а ПДР. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявсявчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер його мобільного телефону. 
Дослідивши матеріали справи (копії протоколів про адміністративне правопорушення, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію витягу з ЄРДР, рапорт, копію протоколу огляду місця ДТП, копію схеми до протоколу огляду місця ДТП, копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, копію протоколу огляду, копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.02.2026 року, копію протоколів допиту свідків, копію висновку експерта №118 від 26.03.2026 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення. 
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП. 
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В даній справі кримінальне провадження було закрите постановою від 23.04.2026 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка, виходячи із санкції, є більш серйозним порушенням з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: