Справа №676/2425/26
Номер провадження 2/676/3027/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області впорядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами 
ВСТАНОВИВ :
30.03.2026 року представником позивача ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 45542518 від 01.10.2025 року, № 6796584 від 09.10.2025 року. 
Щодо обгрунтування вимог за кредитним договором № 45542518 від 01.10.2025 року зазначає, що 01.10.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1  був укладений Договір про надання коштів у кредит № 45542518, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) '87624, який був надісланий їй кредитодавцем на електронну адресу. Відповідно до Договору про надання коштів у кредит № 45542518 від 01.10.2025 року, ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надало відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 6000,00 грн., строком на 30 днів ( з 01.10.2025 року по 30.10.2025 року), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,233%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 960,00 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується пеня в розмірі 4,00% на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, станом на день звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача складає у розмірі 19379,40 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 грн.; сума заборгованості за процентами 419,40 грн.; сума заборгованості за комісією 960,00 грн.; сума заборгованості за пенею/неустойкою 12000,00 грн. 
Щодо обгрунтування вимог за кредитним договором № 6796584 від 09.10.2025 року зазначає, що 09.10.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1  був укладений Договір про надання коштів у кредит № 6796584, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 173758, який був надісланий їй кредитодавцем на електронну адресу. Відповідно до Договору про надання коштів у кредит № 6796584 від 09.10.2025 року, ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надало відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 1700,00 грн., строком на 360 днів ( з 09.10.2025 року по 03.10.2026 року), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 293,25 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 85,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, станом на день звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача складає у розмірі 6862,90 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 1700,00 грн.; сума заборгованості за процентами 1469,65 грн.; сума заборгованості за комісією 293,25 грн.; сума заборгованості за пенею/неустойкою 3400,00 грн. 
Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» загальну заборгованість за Договорами про надання коштів у кредит у розмірі 26242,30 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. 
Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково в частині тіла кредиту та процентів.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.10.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1  було укладенено Договір про надання коштів у кредит №45542518, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) '87624, який був надісланий їй кредитодавцем на електронну адресу.
Позивач на виконання умов кредитного договору № 45542518 від 01.10.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 9282892f-f94a-495a-b18c-9671883d995c від 01.10.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 
Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредиту 6000,00 грн. (п.2.2.1 Договору); строк кредитування/строк договору 30 днів (п.2.2.2 Договору); процентна ставка/день 0,233% (фіксована) (п.2.2.3 договору); комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 960,00 грн. (п.2.2.4), орієнтовна реальна річна процентна ставка 1252,45%; орієнтовна загальна вартість кредиту 7379,40 грн.; загальні витрати за кредитом 1379,40 грн. За порушення кредитодавцем строків надання позичальнику кредиту, визначених Договором, позичальник має право стягнути з кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу (п.10.5 договору). Кредитодавець не несе відповідальність за відмову у наданні кредиту після підписання Договору з підстав, визначених п.п. 9.2.7 п. 9.2. Договору.
Згідно вказаного договору позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а відповідач порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 19379,40 грн. , зокрема: - 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 419,40 грн. - сума заборгованості за процентами; 960,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 12000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідно до витребуваної інформації від АТ «Універсал Банк» від 20.04.2026 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 . Згідно виписки про рух коштів за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 01.10.2025 року по 04.10.2025 року були зараховані кредитні кошти в сумі 6000,00 грн. Таким чином, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн.
09.10.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1  було укладенено Договір про надання коштів у кредит № 6796584, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 173758, який був надісланий їй кредитодавцем на електронну адресу.
Позивач на виконання умов кредитного договору № 6796584 від 09.10.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1700,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № e62ece44-c15e-46d5-9ca6-0b0a9921101e від 09.10.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 
Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредиту 1700,00 грн. (п.2.2.1 Договору); строк кредитування/строк договору 360 днів (п.2.2.2 Договору); розмір першого обов`язкового платежу 777,75 грн.(п.2.2.3), період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить11 (п.2.2.4); процентна ставка/день 0,95% (фіксована) (п.2.2.8 договору); комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 293,25 грн. (п.2.2.8), орієнтовна загальна вартість кредиту 7807,25 грн.; загальні витрати за кредитом 6107,25 грн. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка у розмірі 85,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Згідно вказаного договору позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а відповідач порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 6862,90 грн. , зокрема: - 1700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1469,65 грн. - сума заборгованості за процентами; 293,25 грн. - сума заборгованості за комісією; 3400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідно до витребуваної інформації від АТ «Універсал Банк» від 20.04.2026 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 . Згідно виписки про рух коштів за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 09.10.2025 року по 12.10.2025 року були зараховані кредитні кошти в сумі 1700,00 грн. Таким чином, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 1700,00 грн.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 Цивільного кодексу України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18.
Договір був вчинений в електронній формі, що відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 45542518 від 01.10.2025 року підлягає задоволенню в сумі 6419,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 грн., сума заборгованості за процентами 419,40 грн.; за договором № 6796584 від 09.10.2025 року підлягає задоволенню в сумі 3169,65 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1700,00 грн., сума заборгованості за процентами 1469,65 грн.
Щодо стягнення заборгованості за комісією по договорам № 45542518 від 01.10.2025 року, № 6796584 від 09.10.2025 року у розмірі 960,00 грн. та 293,25 грн., суд зазначає наступне.
У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі №524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) суд зробив висновок, що: «надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконання прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. У відповідності до частин першої-третьої 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Положення спірного кредитного договору № PLRPGK0000000002 від 28 травня 2008 року про сплату позичальником на користь банку комісій у вигляді винагороди за додатковий моніторинг погашення кредиту та за резервування ресурсів є нікчемними, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої було заборонено частиною третьою статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частиною четвертою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, які були чинними на момент укладення спірного кредитного договору, а встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи-споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, отже такі умови договору порушують публічний порядок. Умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного після 16 жовтня 2011 року, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів» (будь-які збори, відсотки, комісії, платежі), є нікчемною на підставі частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», норма якої діяла з 16 жовтня 2011 року до внесення змін на підставі Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016 року».
Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.
Нормами ч. 5 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена заборона вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов`язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов`язаної особи.
У договорі зазначено, що комісія нарахована за надання кредиту, що суперечить вищевикладеним вимогам закону, які забороняють встановлювати будь-яку зустрічну оплату з боку позичальника за надання кредиту.
За таких обставин нарахування комісії за надання кредитів по договорам № 45542518 від 01.10.2025 року, № 6796584 від 09.10.2025 року у розмірі 960,00 грн. та 293,25 грн., є незаконним та вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Крім того, суд звертає увагу на те, що п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України визначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому позов в частині стягнення пені у розмірі 12000,00 грн. та 3400,00 грн. задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, витяг з акту № 3-МК від 23.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, платіжну інструкцію від 24.02.2026 року на підтвердження оплати наданої правничої допомоги, з яких вбачається, що вартість послуг наданих адвокатом становить 4500, 00 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 972,85 грн. (2662,40 грн. * 9589,05 / 26242,30) та витрати на правничу допомогу в розмірі 1644,32 грн. (4500,00 х * 9589,05 / 26242,30).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,509,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, банківські реквізити: НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку -322001) заборгованість за кредитним договором № 45542518 від 01.10.2025 року у розмірі 6419,40 грн.; заборгованість за кредитним договором № 6796584 від 09.10.2025 року у розмірі 3169,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, банківські реквізити: НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку -322001) судовий збір у розмірі 972,85 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1644,32 грн. 
В решті позовних вимог – відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення. 
Відомості про учасників справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», місце знаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд.1Б, код ЄДРПОУ 39861924;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя І.О. Пилипенко