Справа № 681/156/26
Провадження 2/681/403/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04 травня 2026 року           м. Полонне     
Полонський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.03.2024 року в сумі 10623,73 грн. Крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень.
Позовна заява мотивована тим, що 30.03.2024 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, підписавши заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просив суд стягнути з нього заборгованість на загальну суму 10623,73 грн, яка складається з: 7356,29 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 2717,44 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 550,00 грн заборгованість за пенею, а також судові витрати по справі.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 09.03.2026 за його зареєстрованим місцем проживання, що відповідає місцю проживання, вказаним в позовній заяві та витязі з Єдиного державного демографічного реєстру. Рекомендоване повідомлення про відправлення повернулось на адресу суду 29.04.2026 з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за цією адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
13.02.2026 позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» (а.с. 2). 
Ухвалою суду від 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху (а.с. 97). 
Ухвалою суду від 03.03.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с. 110).
Копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено позивачем цінним листом 26.02.2026 (а.с. 101 – 102). 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за згодою позивача ухвалює заочне рішення. 
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30.03.2024 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» (а.с. 19 - 20), яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту становлять договір.
Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» (а.с. 27-29), Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 30.03.2024, Заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.03.2024 (а.с. 21-24) підписані ОСОБА_1 .
Із заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту від 30.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 просить Банк відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт в сумі від 1000 до 200000 грн на строк 240 місяців зі сплатою процентів у розмірі 40,80% на рік (3,4% на місяць), розмір щомісячного платежу не менше 5% від заборгованості.
Відповідно до довідки за лімітами, 30.03.2024 Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 7400,00 грн (а.с. 51).
Згідно із наданим Банком розрахунком заборгованості відповідача за договором кредиту вбачається, що ОСОБА_1 допустив прострочення чергових щомісячних платежів (а.с. 14-18). У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань із повернення грошових коштів, станом на 12.02.2026 його заборгованість за договором кредиту становить 10623,73 грн, з яких: 7356,29 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2717,44 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 550,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею.
4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У ч. 2 ст. 615 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У ст. 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повномуобсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановлених договором, що підтверджується випискою по картці. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.
З огляду на викладене, вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором від 30.03.2024, сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір відсотків, у тому числі у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та прострочені відсотки за користування кредитом. Первинними документами підтверджено розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором б/н від 30.03.2024.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно з кредитним договором кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов АТ «Акцент-Банк»  про стягнення з нього заборгованості підлягає задоволенню в частині стягнення тіла кредиту та відсотків на загальну суму 10073,73 грн. 
Звертаючись до суду з даним позовом, АТ «Акцент-Банк» просило також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 550,00 грн заборгованості за пенею.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
У Заяві про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту від 30.03.2024 сторони передбачили, що у випадку порушення ОСОБА_1 зобов`язань, він сплачує Банку штрафи у встановлених розмірах (50 грн, 100 грн або 500 грн + 5% від суми заборгованості).
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78, від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки пеня за кредитним договором в сумі 550,00 грн нарахована у період дії в Україні воєнного стану, то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь АТ «Акцент-Банк».
5.Розподіл судових витрат.
Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позов задоволено частково (94,82 %), з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 2524,49 грн (пропорційно до задоволеної частини вимог від сплаченої суми 2662,40 грн).
Керуючись ст.ст. 207, 526, 610, 634, 638, 639, 1054, 1066, 1069, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2024 у сумі 10073 (десять тисяч сімдесят три) гривні 73 копійки, складовими якої є: 7356,29 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом та 2717,44 грн загальний залишок заборгованості за процентами.
В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 550,00 грн - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2524 (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 49 копійок витрат по сплаті судового збору.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 04.05.2026.
Суддя           Сергій ІЛЛЮК