Справа № 991/12482/24
Провадження 1-кп/991/120/24

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м.Київ 

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 52024000000000171, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1. Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52024000000000171 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду від 19.11.2024 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд. 
У судовому засіданні 23.04.2026 вирішувалось клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_6 - адвоката  ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні № 52024000000000171 від 11.04.2024.

2. Доводи клопотання 
В обґрунтування клопотання захисник зазначила таке. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000171 від 11.04.2024 постановою прокурора від 21.08.2024 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, невстановленими особами групою осіб з ОСОБА_6 (далі - виділене кримінальне провадження).
Отже, виділене провадження до 21.08.2024 становило єдину сукупність доказів із кримінальним провадженням № 52024000000000171 від 11.04.2024.
Посилаючись на те, що результати процесуальних та слідчих дій у виділеному кримінальному провадженні можуть містити відомості, які мають істотне значення для захисту прав та інтересів ОСОБА_6 (виправдувальні докази тощо), захисник просила надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні.
Володільцем таких матеріалів, за твердженням захисника, є Національне антикорупційне бюро України (далі - НАБУ).

3. Позиція учасників судового засідання
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала своє клопотання про тимчасовий доступ та просила його задовольнити. Навела доводи в його обґрунтування аналогічні викладеним у клопотанні. Додатково зауважила, що зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 та НАБУ як із клопотаннями про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, так і з адвокатськими запитами. Водночас отримала відмову у наданні доступу до таких матеріалів. 
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Представник НАБУ, який був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився. Разом з цим надіслав до суду заперечення на клопотання захисника ОСОБА_7 , у яких просив відмовити у його задоволенні. Свою позицію обґрунтував тим, що по-перше, за наслідками тимчасового доступу сторона захисту намагається реалізувати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, порядок здійснення якого унормований ст. 221, 290 КПК України. Наведене суперечить призначенню інституту тимчасового доступу. По-друге, стороною захисту не виконано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, адже не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які складають матеріали досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні. Так, захисником не конкретизовано, які саме документи з зазначенням їх реквізитів їй потрібні, а обґрунтування їх необхідності фактично обмежується загальними посиланнями на факт їх виділення з кримінального провадження № 52024000000000171 від 11.04.2024.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ. Звернула увагу на те, що виділення матеріалів досудового розслідування здійснювалося у копіях, а тому всі докази, які стосувалися ОСОБА_6 наявні у кримінальному провадженні № 52024000000000171 від 11.04.2024. Водночас нові докази, здобуті у виділеному кримінальному провадженні, становлять таємницю досудового розслідування у такому кримінальному провадженні, а їх передчасне розголошення може зашкодити досудовому розслідуванню.

4. Оцінка та висновки Суду 
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.
За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, застосування тимчасового доступу, які будь-якого іншого заходу забезпечення кримінального провадження, має відповідати меті досягнення дієвості кримінального провадження, у якому він застосовується.
КПК України не містить легального визначення терміну «дієвість кримінального провадження». Водночас очевидним є те, що зміст цього поняття становить така якість і перебіг кримінального провадження, які здатні забезпечити реальну спроможність певного провадження виконати його завдання, передбачені ст. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це вимагає суворого дотримання встановленого законом порядку здійснення процесуальних дій, що є гарантією захисту прав, свобод та законних інтересів учасників провадження.
За наслідками ознайомлення з матеріалами судової справи в обсязі, необхідному для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, Судом встановлено, що постановою прокурора від 21.08.2024 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000171 від 11.04.2024 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, невстановленими особами групою осіб з ОСОБА_6 .
Як свідчить додаток до постанови від 21.08.2024, виділення доказів з кримінального провадження № 52024000000000171 від 11.04.2024 в окреме провадження відбулося в копіях. Отже, частина доказів у виділеному кримінальному провадженні є копіями матеріалів досудового розслідування № 52024000000000171 від 11.04.2024 станом на 21.08.2024. Інша частина доказів, здобута після 21.08.2024 у межах виділеного кримінального провадження, є матеріалами досудового розслідування саме цього провадження.
Відповідно до відповіді від 13.04.2026 № 512-296/12025 на адвокатський запит та листа від 13.04.2026 № 512-296/12022 за наслідками розгляду клопотання про ознайомлення виділене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Отже, захисником у цьому клопотанні порушено питання про доступ до доказів сторони обвинувачення у триваючому досудовому розслідуванні. 
Порядок доступу до матеріалів досудового розслідування унормований ст. 221 КПК України (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення) та ст. 290 КПК України (надання доступу до матеріалів досудового розслідування після його завершення). Право такого доступу безпосередньо пов`язане з процесуальним статусом учасника відповідного кримінального провадження. Водночас, як встановлено Судом, жодного процесуального статусу у виділеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не має. 
За таких обставин сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , через механізм тимчасового доступу, намагається отримати доступ до матеріалів досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні в обхід порядку, передбаченого ст. 221, 290 КПК України. Описані обставини, на думку Суду, не узгоджуються із завданням кримінального провадження щодо забезпечення застосування належної правової процедури до кожного його учасника під час розслідування та судового розгляду.
Ба більше, Суд переконаний, що тимчасовий доступ, про який просить захисник, суперечить і вимогам ст. 163 КПК України. Цей висновок ґрунтується на такому.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України обов`язковою умовою надання тимчасового доступу до речей чи документів, є доведення стороною, яка звернулася до суду із відповідним клопотанням, суттєвого значення запитуваних речей чи документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена вимога КПК України передбачає наведення конкретних обставин, які підтверджують, що запитувані документи вже містять відомості, необхідні для встановлення вважливих обставим у кримінальному провадженні.
Водночас, як вбачається із змісту клопотання, захисник просить надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідуванні виділеного кримінального провадження, оскільки результати процесуальних та слідчих дій у такому провадженні можуть містити відомості, які мають істотне значення для захисту прав та інтересів обвинуваченого. 
Використання захисником конструкції «можуть містити» свідчить про те, що наявність відомостей у виділеному кримінальному провадженні, які б мали суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, носить гіпотетичний характер та ґрунтується виключно на припущеннях. Фактично це клопотання про тимчасовий доступ і обумовлене метою перевірити наявність таких відомостей. 
Така мета не узгоджується з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з цим Суд виснує, про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 52024000000000171.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя        ОСОБА_1