УКРАЇНА
Справа № 196/41/26
№ провадження 2/196/290/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю., 
позивачки: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2023р., який було зареєстровано 19.08.2023р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 330, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.11.2024 року. 
За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). ОСОБА_3 є інвалідом з народження. 
На даний час шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпровської області від 17.02.2025р. (справа №196/31/25). 
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. 06.05.2025 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області по справі №196/1220/24 видано виконавчий лист.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 р. припинено стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, які стягнуті рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у справі №196/1220/24. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року по справі № 196/1220/24 відкликано з виконання.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 р. визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На теперішній час їх спільна з ОСОБА_2 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка його доглядає, не маючи змоги працювати та яка є її мамою та бабусею її сина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 10.12.2025, складений спеціалістами управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району. Дитина забезпечена необхідним для повноцінного життя. 
На даний час, де знаходиться відповідач їй невідомо, його фінансове становище також.
Враховуючи витрати на утримання дитини, які вона несе самостійно, а також з урахуванням інвалідності дитини, вважає за доцільне просити стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень., щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.31). 

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити, пояснивши, що на даний час їх спільний з відповідачем малолітній син, який є інвалідом з народження, повністю перебуває на її утриманні, при цьому вона самостійно несе всі витрати по лікуванню сина, який потребує систематичного медичного нагляду та лікування.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не відмовляється утримувати сина, однак аліменти в сумі 10 000,00 грн. є для нього досить значною сумою, оскільки він працює на Укрпошті в м.Дніпрі? та отримує заробітну плату в сумі 18 600,00 грн.

Суд, заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно 04.11.2024р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.22).
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року було розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Рішення набрало законної сили 20.03.2025р. (а.с.11, 12-14). 
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/1220/24 від 27.12.2024р. стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття, яке було досліджене судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що є у вільному доступі. 
Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/1140/25 від 24.12.2025 р. припинено стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, які стягнуті рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у справі №196/1220/24. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року по справі № 196/1220/24 відкликано з виконання. Рішення було досліджене судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що є у вільному доступі. 
Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2025р. визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 29.07.2025р. (а.с.15-21).
Актом обстеження житлово-побутових умов від 10 березня 2025 р. спеціалістами управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району, з метою обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - бабуся. На момент обстеження для дитини створено належні умови для проживання та виховання малолітнього сина (а.с.23, 91).
Згідно довідки від 30.10.2024 р. № 1204-7501807497 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Згідно висновку органу опіки і піклування, адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 30.04.2025 р. №3/9-60, орган опіки та піклування вважає за доцільне в інтересах дитини визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.63-64).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов спеціалістами управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району від 10.12.2025 р. з метою обстеження житлово-побутових ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,? ? встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - бабуся. Станом на даний час дитина проживає з матір`ю (а.с.90).
Згідно медичного висновку № 533 від 01.07.2024 р. ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю (а.с.24).
Відповідно до довідки ТОВ "ЕкоДніпро" від 28.11.2025 р., протягом усього терміну спостереження за ОСОБА_3 , кожного разу на прийомі була присутня мати ОСОБА_1 та бабуся дитини - ОСОБА_6 , які активно приймають участь у лікуванні, догляду, розвитку та обстеженні дитини. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не був присутній на огляді (а.с.24, 86). 
Відповідно до довідки ТОВ "ОРТОМЕД УКРАЇНА" від 26.01.2025р. пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз двіобічна променева косорукість (аплазія справа, гіпоплазія зліва), гіпоплазія 1 пальця обох кистей (а.с.65).
Судом були досліджені Електроенцефалограми, проведені в КНП "МБКЛМД РУДНЄВА" ДМР кабінет функціональної діагностики 23.12.2025 та 02.03.2026, відповідно до яких проводилось обстеження ОСОБА_9 , 2 роки, діагноз: затримка мовленевого розвитку (а.с.66-70).
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №14183 від 05.01.2026 КНП "МБКЛМД РУДНЄВА" ДМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: вроджена вада розвитку передпліччя та кисті праворуч, з порушенням кінцівки; аплазія правої променевої кістки з деформацією передпліччя; вкорочення верхньої кінцівки праворуч до 4 см; гіпоплазія плечової кістки праворуч; множинні контрактури верхньої кінцівки праворуч; гіпоплазія першого пальця правої кисті; стенозуючий лігаментит 2-3-4-5 пальців правої кисті; вторинна м`язова гіпотрофія, з порушенням функцій правої верхньої кінцівки; дисплазія кульшових суглобів; променева косорукість; аневризма МПП з ВОВ; мінімальна аортальна недостатність; мінімальна пристулкова недостатність; відкрита артеріальна протока мінімальних розмірів; додаткова ліва верхня порожниста вена; тазова дистонія лівої нирки; піелоектазія ліворуч;? ? фізіологічний фімоз. Лікувальні і трудові рекомендації: спостереження сімейного лікаря, кардіолога, ортопеда дитячого, уролога; продовження вправ вдома за запропонованою методикою; ортез м`який індивідуальний кисть-передпліччя на день, дозовано; ортез на ніч, фіксуючий проти девіації в променевий бік; повторний курс реабілітації через 1-1,5 місяці (а.с.71-75).
Відповідно до висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації №16 від 16.12.2025, наданого КНП "МБКЛМД РУДНЄВА" ДМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано протезно-ортопедичні вироби; система ортезів на верхні кінцівки: ортези на зап`ясток кисть (правий) шарнірний та безшарнірний 060612 (а.с.76-77).
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2925 від 09.03.2026 КНП "МБКЛМД РУДНЄВА" ДМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: вроджена вада розвитку передпліччя та кисті праворуч, з порушенням кінцівки; аплазія правої променевої кістки з деформацією передпліччя; вкорочення верхньої кінцівки праворуч до 4 см; множинні контрактури верхньої кінцівки праворуч; гіпоплазія першого пальця правої кисті; стенозуючий лігаментит 2-3-4-5 пальців правої кисті; вторинна м`язова гіпотрофія, з порушенням функцій правої верхньої кінцівки; дисплазія кульшових суглобів; променева косорукість; синдром тонусних розладів, затримка темпів мовленнєвого розвитку на тлі множинних ВВР; аневризма МПП з ВОВ; мінімальна аортальна недостатність; мінімальна пристулкова недостатність; відкрита артеріальна протока мінімальних розмірів; додаткова ліва верхня порожниста вена; тазова дистонія лівої нирки; піелоектазія ліворуч;? ? фізіологічний фімоз. Лікувальні і трудові рекомендації: спостереження сімейного лікаря, невролога; продовження вправ вдома за запропонованою методикою; ортез м`який індивідуальний кисть-передпліччя на день, дозовано; ортез на ніч, фіксуючий проти девіації в променевий бік; повторний курс реабілітації через 1-1,5 місяці (а.с.79-82).
Відповідно до висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації №19 від 17.02.2026, наданого КНП "МБКЛМД РУДНЄВА" ДМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано протезно-ортопедичні вироби; система ортезів на верхні кінцівки: ортези на зап`ясток кисть (правий) шарнірний та безшарнірний (правий, лівий) 060612 (а.с.83-84).
Відповідно до консультації дитячого кардіолога КНТ "Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування" Дніпропетровської обласної ради" від 10.12.2025, ОСОБА_3 , 2024 р.н., висновок: дефект міжшлуночкової перегородки м`язевий, аневризма МПП з функціонуючим відкритим овальним вікном, мінімальна аортальна недостатність, мінімальна тристулкова недостатність, відкрита артеріальна протока мінімальних розмірів, додаткова ліва верхня порожниста вена. Рекомендації: динамічний нагляд кардіолога, від хірургічної корекції ВВС в теперішній час можна втриматись, медикаментозного лікування в теперішній час не потребує (а.с.87-89).
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 №06-38/3, ОСОБА_1 працює в Господарському суді Дніпропетровської області на посаді секретаря судового засідання з 22 жовтня 2025 року (наказ №495-К від 21.10.2025) по цей час, повний робочий день за п`ятиденного робочого тижня (40 годин на тиждень) (а.с.85).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У частині третій статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Отже, дана норма надає тому з батьків або законних представників дитини, з ким проживає дитина, право вибору способу сплати аліментів - у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2817 грн., отже мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1 408,50 грн.
Статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позовні вимоги позивачки зумовлені потребою належного утримання малолітнього сина, який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні, є дитиною з інвалідністю та потребує систематичного спостереження лікарів, систематичного лікування та має право на достатній рівень матеріального забезпечення.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги позивача про стягнення із нього аліментів є обґрунтованими, що не заперечується відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 зазначено, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також відповідати рівним правам та обов`язкам кожного з батьків, та майновому і сімейному стану платника аліментів, для якого їх розмір не повинен бути надмірним тягарем.
Отже, аналізуючи встановлені обставини та враховуючи стан здоров`я малолітньої дитини, рівність обов`язків батьків щодо утримання дітей, а також ту обставину, що дитина проживає разом із позивачкою, що тягне за собою більше витрат, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 13 січня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати рівню життя, необхідному для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та можливостям відповідача надавати таку допомогу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.
При вирішенні питання про судові витрати суд приймає до уваги, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 180-182, 183, 184 191 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп – НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Донецьк Донецької області, рнокпп – НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 13 січня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.? ? 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 25 травня 2026 року.

? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков