02.06.2026 
Справа № 721/281/26
Провадження № 3/721/383/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 30.03.2026 року у справі № 721/281/26
У С Т А Н О В И В :
Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2026 року  ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Під час виготовлення вказаної постанови у резолютивній частині допущено описку, а саме повторно зазначено у абзаці третьому про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 665,60 коп. 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2026 року у справі №721/281/26, а саме повторне зазначення про стягнення з  ОСОБА_1 судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп до спеціального фонду Державного бюджету України, в абзаці третьому резолютивної частини постанови - виключити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО