СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/470/26
Провадження № 2/306/646/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Чубірка О.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом який подано адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат Працевитий Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 05.04.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було складено актовий запис №116. Від шлюбу у подружжя немає неповнолітніх дітей, що не перешкоджає розлученню через органи ДРАЦС, але через те, що відповідач відмовляється подати спільну заяву до відповідних органів про розірвання шлюбу, вказаний спір можливо вирішити лише в судовому порядку. Позивач разом з Відповідачем не живуть як подружжя, не ведуть спільне господарство, оскільки стосунки та подальше подружнє життя стало неможливим через взаємну втрату порозуміння та любові один до одного. За таких обставин подальше сімейне життя є неможливим.В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб між ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 , зареєстрований 05.04.2018 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №116 розірвати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року справу № 306/470/26 (провадження № 2/306/646/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 16).
13 березня 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 18).
Позивач та його адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 32, 33).
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19,30, 31). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від неї не надходило.
У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 квітня 2018 року, який зареєстровано Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було складено актовий запис №116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 19.03.2026 року (видане повторно) (а.с. 23). 
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). 
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. 
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.
Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов, який подано адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2018 року Ірпінським міським відділом державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції
у Київській області, актовий запис №116 розірвати. 
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 06 травня 2026 року. 

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер