Справа №: 398/337/26	

провадження №: 2/398/1743/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"30" квітня 2026 р. м.Олександрія 

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошеленко А.В. звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приютівської селищної ради, та просять суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації, Кабардино-Балкарської республіки у с. Аушигер померла його дружина – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно договору купівлі-продажу від 18 вересня 2018 року. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої дружини. Шлюб між мною та ОСОБА_2 було зареєстровано 02.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №440. Відповідно після смерті дружини у нього виникла необхідність у прийнятті та оформленні спадщини, в чому йому було відмовлено завідуючою Другої олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В. по причині відсутності відомостей у реєстрі державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про смерть ОСОБА_2 . З метою витребування актового запису про смерть дружини з компетентних органів російської федерації він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в чому було відмовлено, оскільки у зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України, на підставі Указу Президента України «Про оголошення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції росії і білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судоми чи громадянами України на території України документів, одержаних за результатами запитів, доручень і клопотань. За таких обставин, з метою поновлення актового запису про смерть ОСОБА_2 для подальшої його легалізації на території України, вимушений був звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 р. по справі №398/3934/24 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території російської федерації Кабардино-Балкарської республіки, Черкеського району, с. Аушигер. 20.11.2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано йому повторно, на підставі поновленого запису про смерть свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Звернувшись до державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадщини, йому знову було відмовлено по причині пропуску мною встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, вказані підстави і стали звернення до суду. 
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі і позивача, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Приютівської селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 02.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2020 Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено актовий запис №440 (а.с.21).
Згідно з договором купівлі-продажу від 18.09.2018 року ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.19).
Згідно з свідоцтвом про смерть (повторно запис поновлено) серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2024 Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Аушигер, Черекський район, кабардино-балкарська республіка, російська федерація (а.с.22).
Відповідно до довідки, наданої старостою Приютівської селищної ради від 26.06.2024 року № 245, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.01.2000 року до дня своєї смерті. Проживала одна. Земельна ділянка біля будинку АДРЕСА_3 – не приватизована. Заповіт ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.20). 
Листом від 30.04.2024 року № 357/02-31 Друга олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області повідомила ОСОБА_1 , що останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, після своєї дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем на момент її смерті разом не були зареєстровані (а.с.8).
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 року встановлено факт державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Аушигер, Радянського району, КБАРСР, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території російської федерації Кабардино-Балкарської республіки, Черекського району, с.Аушигер (а.с.12-14).
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині та по тексту рішення і замість невірно зазначеного по батькові як ОСОБА_2 , вважати вірним ОСОБА_2 у відповідному відмінку. Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 03.09.2024 року №398/3934/24 (а.с.9,10).
Відповідно до листа Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 19.02.2026 року № 103/01-16, (а.с.40) та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.41) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. 
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин своєчасно до нотаріальної контори не звертався, оскільки він тривалий час не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть своєї померлої дружини ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, звертався до суду із заявою про встановлення факту державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за нею права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину у порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2статті 1220 ЦК України).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Положеннями ст. 1270 ЦК України передбачено,  для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови у його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і слід визначити йому строк у два місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили. 
Оскільки право позивача було порушено не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України, ст. 1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено та оголошено 30.04.2026 року.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО