Провадження № 2/470/369/26
Справа № 481/496/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Новобузького районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 11 листопада 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 954705625. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV5B83T. Згідно з умовами Кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 8300,00 грн. шляхом перерахування через банк провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 22000 грн. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Крім того 11 липня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору перейшло позивачу. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви за вказаним кредитним договором № 954705625, становить 68916,12 грн, яка складається з: 18797,39 грн. заборгованість по тілу кредиту та 50118,73 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 954705625 від 11 листопада 2020 року, в розмірі 68916,12 грн, судовий збір, у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 7000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв (а.с.142).
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір №954705625, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 8300,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентної ставки 0,41% від суми кредиту за кожен день користування грошовими коштами в межах строку кредитування. Вказаний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.9-10,96-97).
13 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою товариство зобов`язалося збільшити суму кредиту на 2000 грн. з 13 листопада 2020 року на строк дії договору, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Крім того сторони виклали графік розрахунків у новій редакції, за яким загальна сума кредиту складає 10300,00 грн., розмір процентів складає 1250,5 грн., а кінцевий термін платежу 11 грудня 2020 року (а.с.101).
24 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою товариство зобов`язалося збільшити суму кредиту на 300 грн. з 24 листопада 2020 року на строк дії договору, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Крім того сторони виклали графік розрахунків у новій редакції, за яким загальна сума кредиту складає 10600,00 грн., розмір процентів складає 1271,41 грн., а кінцевий термін платежу 11 грудня 2020 року (а.с.102).
26 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою товариство зобов`язалося збільшити суму кредиту на 1450 грн. з 26 листопада 2020 року на строк дії договору, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Крім того сторони виклали графік розрахунків у новій редакції, за яким загальна сума кредиту складає 12050,00 грн., розмір процентів складає 1360,66 грн., а кінцевий термін платежу 11 грудня 2020 року (а.с.103).
08 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою товариство зобов`язалося збільшити суму кредиту на 2000 грн. з 08 грудня 2020 року на строк дії договору, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Крім того сторони виклали графік розрахунків у новій редакції, за яким загальна сума кредиту складає 14050,00 грн., розмір процентів складає 1385,26 грн., а кінцевий термін платежу 11 грудня 2020 року (а.с.104).
14 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою сторони дійшли згоди у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору, продовжити строк, на який було надано кредит, на 30 днів з 11 грудня 2020 року та починаючи з 11 грудня 2020 року позичальник сплачує на користь кредитора 1,64% в день від суми кредиту (а.с.98).
11 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою сторони дійшли згоди у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору, продовжити строк, на який було надано кредит, на 30 днів з 10 січня 2021 року та починаючи з 10 січня 2021 року позичальник сплачує на користь кредитора 1,32% в день від суми кредиту (а.с.98 зворот).
12 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою товариство зобов`язалося збільшити суму кредиту на 2000 грн. з 02 січня 2021 року на строк дії договору, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Крім того сторони виклали графік розрахунків у новій редакції, за яким загальна сума кредиту складає 12848,55 грн., розмір процентів складає 4892,00 грн., а кінцевий термін платежу 09 лютого 2021 року (а.с.105).
09 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою сторони дійшли згоди у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору, продовжити строк, на який було надано кредит, на 30 днів з 09 лютого 2021 року та починаючи з 09 лютого 2021 року позичальник сплачує на користь кредитора 0,82% в день від суми кредиту (а.с.99).
Того ж дня 09 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою товариство зобов`язалося збільшити суму кредиту на 5200 грн. на строк дії договору, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Крім того сторони виклали графік розрахунків у новій редакції, за яким загальна сума кредиту складає 18048,55 грн., розмір процентів складає 5040,00 грн., а кінцевий термін платежу 09 лютого 2021 року (а.с.106).
13 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою товариство зобов`язалося збільшити суму кредиту на 750 грн. на строк дії договору, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Крім того сторони виклали графік розрахунків у новій редакції, за яким загальна сума кредиту складає 18798,55 грн., розмір процентів складає 4451,90 грн., а кінцевий термін платежу 11 березня 2021 року (а.с.107).
13 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою сторони дійшли згоди у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору, продовжити строк, на який було надано кредит, на 30 днів з 11 березня 2021 року та починаючи з 11 березня 2021 року позичальник сплачує на користь кредитора 0,82% в день від суми кредиту (а.с.99 зворот).
Того ж дня 13 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою сторони дійшли згоди у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору, продовжити строк, на який було надано кредит, на 2 дні з 10 квітня 2021 року та починаючи з 10 квітня 2021 року позичальник сплачує на користь кредитора 0,82% в день від суми кредиту (а.с.100).
18 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду до кредитного договору №954705625 від 11 листопада 2020 року, за якою сторони дійшли згоди у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору, продовжити строк, на який було надано кредит, на 26 днів з 12 квітня 2021 року, тобто до 08 травня 2021 року, та починаючи з 12 квітня 2021 року позичальник сплачує на користь кредитора 0,82% в день від суми кредиту (а.с.100 зворот).
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 22000 грн., про що свідчать копії платіжних доручень від 11 листопада 2020 року - 13 лютого 2021 року, довідка та виписки по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 05 червня 2026 року, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування повернув не в повному обсязі, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 68916,12 грн., яку за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з додатками було передано ТОВ «Таліон Плюс», яке в свою чергу за договором факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року передало її ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке у подальшому за договором факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року передало її позивачу (а.с.11-13,38-71,143-146).
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписки з особового рахунку, відповідачу у період з 11 листопада 2020 року до 01 листопада 2021 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 68916,12 грн., з яких: 18797,39 грн. заборгованість за тілом кредиту та 50118,73 грн. заборгованість за відсотками (а.с.79-83).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розрахувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 18797,39 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Стосовно стягнення з відповідача заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, в розмірі 50118,73 грн., то згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано заборгованість за вказаними відсотками в період з 11 листопада 2020 року до 01 листопада 2021 року, при тому, що за умовами п.1.2. договору від 11 листопада 2020 року кредит відповідачу надавався на 30 днів, а додатковими угодами до вказаного договору, зокрема останньою додатковою угодою від 08 квітня 2021 року, строк кредиту було продовжено на 26 днів, тобто до 08 травня 2021 року (а.с.100 зворот).
За умовами укладеної між сторонами додаткової угоди від 13 лютого 2021 року до вказаного кредитного договору, сторони погодили новий графік розрахунків до 11 березня 2021 року, а згідно п.5 вказаного графіку, у разі настання передбаченої договором відкладальної обставини щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за встановлений договором строк кредитування, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 39990,36 грн., з яких, зокрема, 15191,81 грн. проценти за користування кредитом (а.с.107).
Згідно додаткових угод від 13 березня та 08 квітня 2021 року до вказаного кредитного договору, сторони дійшли згоди про продовження строку кредитування до 08 травня 2021 року, тобто на 58 днів (з 11 березня до 08 травня 2021 року), а з урахуванням заборгованості відповідача за відсотками 15191,81 грн., станом на 11 березня 2021 року та його заборгованості за тілом кредиту 18797,39 грн., загальна заборгованість за процентами відповідача складає 24131,85 грн. (18797,39 грн. х 0,82% х 58 днів + 15191,81 грн.), в зв`язку з чим позовні вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню (а.с.99 зворот – 100 зворот).
Пунктом 4.2. укладеного між сторонами кредитного договору від 11 листопада 2020 року передбачено можливість стягнення з відповідача відсотків за межами строку кредитування, однак за умовами п.4.3. договору вказані проценти є процентами, що нараховуються за невиконання відповідачем грошового зобов`язання, у розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, однак позивач у позовній заяві вимог про стягнення з відповідача відсотків за ч.2 ст.625 ЦК України не заявляв. 
За такого, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 42929,24 грн., з яких 18797,39 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24131,85 грн. заборгованість за відсотками. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 1658,46 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 4360,63 грн. (а.с.84-88,127).
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором №954705625 від 11 листопада 2020 року, в розмірі 42929,24 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять грн. 24 коп.) грн., з яких: 18797,39 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24131,85 грн. заборгованість за відсотками. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1658,46 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 4360,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місце знаходження: вул. Юрія Поправки, 6 кабінет №13, м. Київ, 02094.
Відповідач:  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18 червня 2026 року. 

Суддя   С.  А.  Луста