Справа № 682/787/26
Провадження № 2/682/849/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
26.03.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 27 квітня 2018 року вона уклала шлюб, який був зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №527. Від шлюбу вони з чоловіком мають трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини сторін не відповідають їх уявленню про сімейне життя, оскільки втрачено почуття любові, довіри та поваги один до одного. Позивачка вважає розлучення єдиним виходом з ситуації, що склалася, продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач взагалі не спілкується з позивачкою та дітьми з жовтня 2024 року. Кожен з них живе власним життям, шлюб має формальний характер. 
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 
27.03.2026 року у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 27 квітня 2018 року, про що зроблено актовий запис №527.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб.
За таких обставин справи, коли позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, спільного господарства не ведуть, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, відповідач з жовтня 2024 року проживає окремо, не має наміру повертатися та проживати з позивачкою та дітьми, тому суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, сторони не бажають примиритися, клопотань про надання строку для примирення жоден із подружжя не заявляв, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь держави судового збору у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 квітня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 527.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва