Справа № 581/308/26 
Провадження № 3/581/86/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
28 травня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », заміжня, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП не притягалася,
за ч.1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 7 травня 2026 року о 12 год 20 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: 1 (одну) пляшку горілки без торгівельної марки об`ємом 0,5 л за ціною 60 грн за одну пляшку, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.16 ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також ч. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила розгляд справи проводити без її участі.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777507 від 7 травня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);
- оголошені пояснення свідка ОСОБА_2 відповідно до яких, 7 травня 2026 року близько 12 год у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 він придбав 1 (одну) пляшку горілки без торгівельної марки об`ємом 0,5 л за ціною 60 грн (а.с.6);
- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення роздрібного продажу алкогольних напоїв, зокрема, 1 (однієї) пляшки горілки без торгівельної марки об`ємом 0,5 л за ціною 60 грн за одну пляшку без марок акцизного податку в магазині «Продукти» по АДРЕСА_2 (а.с.7);
- оголошений акт вилучення від 7 травня 2026 року, складений начальником СВГ СП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Голіком В.В. у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вилучення у магазині «Продукти» по вул. Щастя, 20 А у с. Колядинець Роменського району Сумської області чотирьох пляшок горілки об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку (а.с.3);
- оголошена квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 8, відповідно до якої начальником СВГ СП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Голіком В.В. 7 травня 2026 року вилучено чотири пляшки горілки об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку (а.с.4). 
Висновки суду
4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 7 травня 2026 року о о 12 год 20 хв у магазині «Продукти» по вул. Щастя, 20 А у с. Колядинець Роменського району Сумської області, в порушення вимог п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України, ч. 16 ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без торгівельної марки та без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. 
5. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із продажем незначної кількості алкогольних напоїв, особу порушника (є фізичною особою підприємцем, є особою працездатного віку), майновий стан, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
7. Кошти, отримані ОСОБА_1 від продажу алкоголю без марок акцизного податку, співробітником поліції не вилучалися в установленому порядку, а тому суд не вбачає підстав для їх конфіскації. Також добровільно видані працівнику поліції чотири пляшки горілки підлягають знищенню на підставі п.228.6 ст.228 ПК України, оскільки вони не є предметом конфіскації через невстановлення їх власника, незаконність їх походження й потрапляння на територію України до фізичної особи (порушниці у даній справі), а також через відсутність на них марок акцизного збору.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
9. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без конфіскації виручки від реалізації предметів торгівлі та алкогольних напої без марок акцизного податку встановленого зразка.
10. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
11. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
12. Чотири пляшки горілки об`ємом 0,5 л без торгівельної марки та без марок акцизного податку, вилучених поліцейським 7 травня 2026 року при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, – знищити.
13. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко