ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026	м. Дніпро	Справа № 904/172/26	

за позовом Приватного підприємства "Ньютон", м. Дніпро 
до Приватного підприємства "Медексперт - Груп", м. Дніпро 
про витребування майна з чужого незаконного володіння 

Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Дейнеці А.В.

Представники:
Від позивача: Галкін М.Г. (в залі суду) - ордер АЕ № 1419592 від 15.08.2025
Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.
Приватне підприємство "Ньютон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Медексперт - Груп" про витребування у відповідача на користь позивача нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення поз. 101 - 105, 114, 115, 205 - 210, площею 407,9 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська (колишня назва - вул. Леніна), б. 18, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 259156512101.
Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.02.2026. 
Судове засідання, призначене на 10.02.2026, не відбулось через відсутність електропостачання будівлі суду, внаслідок чого не працювали всі електронні системи, за допомогою яких здійснюється судочинство (спеціалізована програма ДСС, підсистема "Електронний суд", системи відеоконференцзв`язку, системи аудофіксації та відеотрансляції судових засідань тощо).
Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026.
Ухвалою суду від 11.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 30.03.2026.
Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено підготовче засідання на 13.04.2026.
Ухвалою суду від 13.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.06.2026.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що Приватному підприємству «Ньютон» на праві приватної власності належали об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення № 101-105, 114, 115, 205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 18, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія САК № 590015, номер 15672980 від 28.12.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2018, індексний номер витягу 133451991.
За твердженням позивача, двадцятого вересня дві тисячі шістнадцятого року відбулись збори співвласників Приватного підприємства “Ньютон”, на яких прийняті такі рішення, оформлені рішенням співвласників № 20-09-2016/1 від 20.09.2016:
1. Передати право власності на Приватне підприємство “Ньютон” (код 32781785, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Леніна, б.18, статутний капітал якого становить 200 100 (двісті тисяч сто) гривень 00 коп., на користь громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ; паспорт ти РА, код країни, що видала – MDA, номер паспорту НОМЕР_2 , виданий 13 вересня 2006 року, персональний номер – НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
2. Контроль за державну реєстрацію вищевказаних змін покласти на нового власника Підприємства – ОСОБА_1 , доручити йому внести та затвердити відповідні зміни до статуту Приватного підприємства “Ньютон”, а також звернутись до органів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань.
Також, як вказав позивач, 20.09.2016 відбулись збори співвласників Приватного підприємства “Ньютон”, на яких прийняті такі рішення, оформлені рішенням власника № 20-09-2016/2 від 20.09.2016:
1. Прийняти права власника Приватного підприємства “Ньютон” (код: 32781785; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Леніна, б.18) на підставі Рішення співвласників Підприємства №20-09-2016/1 від 20.09.2016р., статутний капітал якого становить 200 100 (двісті тисяч сто) гривень 00 копійок.;
2. Звільнити з посади директора Підприємства ОСОБА_2 з 20.09.2016;
3. Виключити ОСОБА_3 з числа фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти від імені юридичної особи (підписантів) з 20.09.2016;
4. Прийняти на себе повноваження директора Приватного підприємства “Ньютон” з 21 вересня 2016 року;
5. У зв`язку з виробничою необхідністю, змінити назву Підприємства на наступну:
- українською мовою:
повне – Приватне підприємство “Інстайл Білдінг”;
скорочене – ПП “Інстайл Білдінг”. 
- російською мовою:
повне – Частное предприятие “Инстайл Билдинг”;
скорочене – ЧП “Инстайл Билдинг”.
6. Змінити місцезнаходження Підприємства на наступне: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 147Ж, офіс 16;
7. Затвердити Статут Підприємства у новій редакції у зв`язку з вищевикладеними змінами.;
8. Обов`язок щодо державної реєстрації вищевказаних змін до Статуту Підприємства та відомостей про Підприємство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, покладено на себе. 
Позивач зазначив, що на підставі рішень співвласників (власників), оформлених рішенням співвласників №20-09-2016/1 від 20.09.2016 та рішенням власника № 20-09-2016/2 від 20.09.2016 суб`єктом державної реєстрації Комунальним підприємством “Реєстраційний центр “Коммунітас” Чумаківської сільської ради в особі ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Приватного підприємства “Ньютон” (код 32781785), а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу засновників, про що зроблено запис № 12241050026025428. 
Також, як вказав позивач, 20.09.2016 суб`єктом державної реєстрації Комунальним підприємством “Реєстраційний центр “Коммунітас” Чумаківської сільської ради в особі ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 12241070027025428.
Позивач повідомив, що вищезазначені реєстраційні дії в подальшому були скасовані на підставі Наказу Міністерства Юстиції України від 22.12.2016 № 3751/5.
Позивач зазначив, що вищенаведені обставини встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі № 904/1659/18 за позовом ОСОБА_5 до Приватного Підприємства “Ньютон” про визнання недійсними рішення співвласників Приватного Підприємства "Ньютон" № 20-09-2016/1 від 20.09.2016 та № 20-09-2016/2 від 20.09.2016. 
Як вказав позивач, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі № 904/1659/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсними рішення співвласників Приватного підприємства "Ньютон", які оформлені рішенням співвласників за № 20-09-2016/1 від 20.09.2016. 
Визнано недійсним рішення співвласників Приватного підприємства "Ньютон", які оформлені рішенням співвласників за № 20-09-2016/2 від 20.09.2016. 
За твердженням позивача. в січні 2019 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271846 від 29.01.2019, право власності на нежитлові приміщення поз. 101-105, 114, 115, 205-210, Загальна площа (кв.м): 407,9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 259156512101 було зареєстровано за Приватним підприємством «Медексперт-Груп» (код 39448691). Підставою виникнення права власності зазначено - свідоцтво, серія та номер: 1249, виданий 28.11.2017, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О.
Позивач наполягає на тому, що нерухоме майно: нежитлові приміщення № 101-105, 114, 115, 205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 вибуло з володіння Приватного підприємства "Ньютон" поза волею останнього. Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про витребування у відповідача на користь позивача нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення поз. 101 - 105, 114, 115, 205 - 210, площею 407,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 259156512101.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити наявність правових підстав набуття Приватним підприємством "Медексперт - Груп" права власності на спірне майно.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Приватному підприємству «Ньютон» на праві приватної власності належали об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення № 101-105, 114, 115, 205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_4 , номер 15672980 від 28.12.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2018, індексний номер витягу 133451991.
Двадцятого вересня дві тисячі шістнадцятого року відбулись збори співвласників Приватного підприємства “Ньютон”, на яких прийняті такі рішення, оформлені рішенням співвласників № 20-09-2016/1 від 20.09.2016:
1. Передати право власності на Приватне підприємство “Ньютон” (код 32781785, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Леніна, б.18, статутний капітал якого становить 200 100 (двісті тисяч сто) гривень 00 коп., на користь громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ; паспорт ти РА, код країни, що видала – MDA, номер паспорту НОМЕР_2 , виданий 13 вересня 2006 року, персональний номер – НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
2. Контроль за державну реєстрацію вищевказаних змін покласти на нового власника Підприємства – ОСОБА_1 , доручити йому внести та затвердити відповідні зміни до статуту Приватного підприємства “Ньютон”, а також звернутись до органів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань.
Також 20.09.2016 відбулись збори співвласників Приватного підприємства “Ньютон”, на яких прийняті такі рішення, оформлені рішенням власника № 20-09-2016/2 від 20.09.2016:
1. Прийняти права власника Приватного підприємства “Ньютон” (код: 32781785; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Леніна, б.18) на підставі Рішення співвласників Підприємства №20-09-2016/1 від 20.09.2016р., статутний капітал якого становить 200 100 (двісті тисяч сто) гривень 00 копійок.;
2. Звільнити з посади директора Підприємства ОСОБА_2 з 20.09.2016;
3. Виключити ОСОБА_3 з числа фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти від імені юридичної особи (підписантів) з 20.09.2016;
4. Прийняти на себе повноваження директора Приватного підприємства “Ньютон” з 21 вересня 2016 року;
5. У зв`язку з виробничою необхідністю, змінити назву Підприємства на наступну:
- українською мовою:
повне – Приватне підприємство “Інстайл Білдінг”;
скорочене – ПП “Інстайл Білдінг”. 
- російською мовою:
повне – Частное предприятие “Инстайл Билдинг”;
скорочене – ЧП “Инстайл Билдинг”.
6. Змінити місцезнаходження Підприємства на наступне: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 147Ж, офіс 16;
7. Затвердити Статут Підприємства у новій редакції у зв`язку з вищевикладеними змінами.;
8. Обов`язок щодо державної реєстрації вищевказаних змін до Статуту Підприємства та відомостей про Підприємство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, покладено на себе. 
На підставі рішень співвласників (власників), оформлених рішенням співвласників №20-09-2016/1 від 20.09.2016 та рішенням власника № 20-09-2016/2 від 20.09.2016 суб`єктом державної реєстрації Комунальним підприємством “Реєстраційний центр “Коммунітас” Чумаківської сільської ради в особі ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Приватного підприємства “Ньютон” (код 32781785), а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу засновників, про що зроблено запис № 12241050026025428. 
Також 20.09.2016 суб`єктом державної реєстрації Комунальним підприємством “Реєстраційний центр “Коммунітас” Чумаківської сільської ради в особі ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 12241070027025428.
Вищезазначені реєстраційні дії в подальшому були скасовані на підставі Наказу Міністерства Юстиції України від 22.12.2016 № 3751/5.
Вищенаведені обставини встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі № 904/1659/18 за позовом ОСОБА_5 до Приватного Підприємства “Ньютон” про визнання недійсними рішення співвласників Приватного Підприємства "Ньютон" № 20-09-2016/1 від 20.09.2016 та № 20-09-2016/2 від 20.09.2016. 
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі №904/1659/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсними рішення співвласників Приватного підприємства "Ньютон", які оформлені рішенням співвласників за № 20-09-2016/1 від 20.09.2016. 
Визнано недійсним рішення співвласників Приватного підприємства "Ньютон", які оформлені рішенням співвласників за № 20-09-2016/2 від 20.09.2016. 
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі №904/1659/18 набрало законної сили 13.08.2018.
Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
В січні 2019 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271846 від 29.01.2019, право власності на нежитлові приміщення поз. 101-105, 114, 115, 205-210, Загальна площа (кв.м): 407,9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 259156512101 було зареєстровано за Приватним підприємством «Медексперт-Груп» (код 39448691). Підставою виникнення права власності зазначено - свідоцтво, серія та номер: 1249, виданий 28.11.2017, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О.
Так, відповідно до свідоцтва, серія та номер: 1249, виданого 28.11.2017, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О., відповідно до ст. 75 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 28.11.2017 і протоколу № 11016 - Лот 1 Про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута, затвердженого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравекс" Жорняк Русланом Михайловичем від 20.11.2017 посвідчив, що Приватному підприємству «Медексперт-Груп» (код 39448691) належить на праві власності нерухоме майно, визначене як "Лот № 1 - цілісний майновий комплекс", що складається з:
нежитлові приміщення поз. 101-105, 114, 115, 205-210, опис об`єкта: в адміністративній будівлі торгового центру літ. Д-4,5 на 1-му поверсі поз. 101-105, 114, 115, площею 150,8 кв.м. на 2-му поверсі поз. 205-210, площею 257,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 18, Договір про припинення зобов`язання передання відступного від 25.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. за р. № 1859, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 74080103 від 26.11.2016, номер запису про речове право 17657228, РНОНМ 259156512101. Земельна ділянка, на якій розташована будівля, належить Дніпровській міській раді, право власності на земельну ділянку не переходить,
яке придбане Приватним підприємством «Медексперт-Груп» за 2 528 232 грн., що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравекс".
Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до статті 13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.
На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.
Згідно з частиною третьою статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. 
Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 ЦК України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Вказані норми Конституції України, Конвенції та ЦК України визначають непорушність права власності (в тому числі приватної) та неможливість позбавлення особи своєї власності. 
Зазначені приписи покладають на державу позитивні зобов`язання забезпечити непорушність права приватної власності та контроль за виключними випадками позбавлення особи права власності не тільки на законодавчому рівні, а й під час здійснення суб`єктами суспільних відносин правореалізаційної та правозастосовчої діяльності. Обмеження позитивних зобов`язань держави лише законодавчим врегулюванням відносин власності без належного контролю за їх здійсненням здатне унеможливити реалізацію власниками належних їм прав, що буде суперечити зазначеним нормам Конституції України та Конвенції.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 496/1059/18 вказано, що серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку статей 387, 388 ЦК України (віндикаційний позов) й усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном згідно зі статтею 391 ЦК України (негаторний позов).
Позовом про витребування майна (віндикаційним позовом) є вимога власника, який не є володільцем належного йому на праві власності індивідуально визначеного майна, до особи, яка ним заволоділа, про витребування (повернення) цього майна з чужого незаконного володіння.
Негаторний позов - це вимога власника, який є володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, які можуть призвести до виникнення таких перешкод. Схожі висновки викладені, зокрема, у пункті 88 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України). За змістом цієї статті негаторний позов застосовується для захисту від порушень, які не пов`язані із позбавленням володіння (див. пункт 71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).
З аналізу наявних в матеріалах справи доказів слід зробити висновок, що у період з 20.09.2016 по 13.08.2018 контроль над Приватним підприємством "Ньютон" перебував розпорядженні осіб, які набули його протиправно.
Відповідно до сталої правової позиції Верховного Суду, визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття. Аналогічний правовий висновок зроблений, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 09 січня 2024 року у cправі № 925/876/22. 
Саме в період позбавлення законного кінцевого бенефіціарного власника Приватного підприємства "Ньютон" контролю над цим Підприємством, з власності Приватного підприємства "Ньютон" вибуло нерухоме майно: нежитлові приміщення № 101-105, 114, 115, 205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 18.
Тобто, нерухоме майно: нежитлові приміщення № 101-105, 114, 115, 205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 18 вибуло з володіння його законного власника - Приватного підприємства "Ньютон" поза волею останнього внаслідок протиправних дій третіх осіб, направлених на заволодіння таким майном.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач, в свою чергу, не довів шляхом подання належних та допустимих доказів наявності правових підстав набуття ним права власності на спірне майно.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться свідоцтвом про право власності (том 1 а.с. 9), рішенням суду у справі № 904/1659/18 (том 1 а.с. 10 - 14), витягом з державного реєстру речових прав (том 1 а.с. 15 - 16), звітом про оцінку майна (том 1 а.с. 17 - 27), матеріалами реєстраційної справи № 259156512101 (том 1 а.с. 63 - 75), свідоцтвом від 28.11.2017 (том 1 а.с. 76).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Витребувати у Приватного підприємства "Медексперт - Груп" (ідентифікаційний код: 39448691; місце реєстрації: пл. Десантників, буд. 10А, м. Дніпро, 49000) на користь Приватного підприємства "Ньютон" (ідентифікаційний код: 32781785; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 18) нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення поз. 101 - 105, 114, 115, 205 - 210, площею 407,9 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська (колишня назва - вул. Леніна), б. 18, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 259156512101.
Стягнути з Приватного підприємства "Медексперт - Груп" (ідентифікаційний код: 39448691; місце реєстрації: пл. Десантників, буд. 10А, м. Дніпро, 49000) на користь Приватного підприємства "Ньютон" (ідентифікаційний код: 32781785; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 18) витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 374,81 грн. 
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 10.06.2026.

Суддя М.О. Ніколенко