Справа № 766/2486/25	
 	н/п 2-о/766/77/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
присяжних: Шевченко С.М., Гайдай М.А.,
при секретарі Федоровій О.В.,
за участю:
представника заявника адвоката Пуляєвої Н.С. ,
представника особи, щодо якої вирішується питання адвокат Бурлаков М.О. ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Європейська, б.29), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника – адвокат Пуляєва Н.С. у лютому 2025 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своїм сином,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження від 02 серпня 2024 року складеного Комишанським старостинським округом та Висновком КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №589/5 від 26 липня 2024 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №589/5 від 26 липня 2024 року та довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 29.07.2024 року за станом здоров`я потребує постійного догляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доглядає син  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2025 року було відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2025 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Представник Заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.
Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в матеріалах справи є подання.
Особа, відносно якої вирішується питання, в засідання не з`явилась, відповідно до висновку експертизи вона не може дати пояснення у справі.
Заслухавши пояснення представника заявника, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого «12» лютого 1970 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту обстеження від 02 серпня 2024 року складеного Комишанським старостинським округом та Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №589/5 від 26 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №589/5 від 26 липня 2024 року та довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 29.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує постійного догляду. 
Згідно Виписки з медичної карти КНП”Херсонський міський геріатричний центр” ОСОБА_2 , перебуває на “Д” обліку в психіатричному диспансері, має хворобу Альцгеймера.
З висновку судово-психіатричного експерта №94 від 04.11.2025 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 доглянута. Свідомість не потьмарена.Виглядає схвильованою та розгубленою, постійно шукає допомоги та підтримки у онука, якого вважає «сином». На питання відповідає переважно після тривалих пауз. Поточного дати не знає, зазначає «надо считать». Назвати свою адресу не може вказує «ну комната есть». Не знає, що приїхала в психіатричну лікарню. Не орієнтується в побутових та життєвих питаннях. Плутає ліво-право. В соціально –побутових питаннях неспроможна, безпомічна, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. ОСОБА_2 , страждає на хронічний психічний розлад у формі судинної деменції при хворобі Альцгеймера, дезорієнтована в пространстві і часі. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом надати пояснення по суті справи не зможе.
Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 16.03.2026 року №01-14-12-26, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі судинної дименції, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Рішення в повному обсязі складене 17 березня 2026 року.
На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	І. Ю. Зуб 	

Присяжні С.М. Шевченко 

М.А. Гайдай