Справа № 715/1780/26 
Провадження № 2-о/715/285/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що у грудні 2025 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 4(сервісного центру) Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою оформлення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ у Чернігівській області від 19.12.2025 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв?язку із тим, що до страхового стажу не зараховано період навчання, зокрема з 01.09.1977 по 24.02.1981 року, згідно диплому від 25.02.1981 року, оскільки до заяви не долучено сканкопія з копії свідоцтва про шлюб та період роботи в Республіці Казахстан. Згодом вона отримавши підтвердження про стаж роботи в Республіці Казахстан, знову звернулася за призначенням пенсії за віком. Посилаючись на диплом та трудову книжку, в якій було зроблено запис про зміну прізвища, а також неможливістю отримання дублікату свідоцтва про одруження, оскільки шлюб був зареєстрований також у Республіці Казахстан, а її заява про видачу дублікату ще досі на розгляді і через війну в Україні унеможливлює його отримання. Таким чином, вона не може підтвердити перехід з дошлюбного прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , що унеможливлює призначення пенсії через відсутність страхового стажу. Не зарахування до страхового стажу періоду навчання в Чернівецькому технікумі залізничного транспорту чинить перепони в можливості здійснення призначення пенсії за віком, тому виникає потреба у встановленні юридичного факту у судовому порядку, а саме факту належності архівної довідки про підтвердження навчання. На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності архівної довідки №НАС-А18/Б-307кі від 30.03.2026 року про навчання ОСОБА_4 з 20.08.1977 року до 25.02.1981 року, виданої регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Димка Чернівецького району Чернівецької області.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просила розглядати у її відсутності. 
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року народилася ОСОБА_4 та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Як вбачається з диплома серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в 1977 році вступила до Чернівецького технікуму залізничного транспорту та у 1981 році закінчила його.
Трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана ОСОБА_7 .
Згідно архівної довідки № НАС-18/Б-307кі від 30 березня 2026 року, виданої АТ «Українська залізниця», у документах з особового складу архівного фонду Чернівецького технікуму залізничного транспорту ОСОБА_4 значиться ученицею технікуму денної форми навчання по спеціальності «Промислове і цивільне будівництво» з 20 серпня 1977 року (наказ від 20.08.1977 № 114) до 25 лютого 1981 року (наказ від 25.02.198 № 36). Після закінчення навчання присвоєна кваліфікація «технік - будівельник» (протокол Державної кваліфікаційної комісії від 24.02.1981 за № 370, наказ від 25.02.1981 № 36), виданий диплом НОМЕР_4 , реєстраційний № 5842, дата видачі диплома ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Як вбачається з рішення Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії від 19.12.2025 № 241670090119, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із тим, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 24.02.1981 відповідно до диплому від 25.02.1981, оскільки до заяви долучена сканкопія з копії свідоцтва про шлюб; період роботи з Республіці Казахстан з 01.02.1992 по 28.07.1993 відповідно до трудової книжки від 10.04.1980 року, оскільки не надані підтвердні документи. 
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Встановлення факту, про який просить заявник безпосередньо породжують юридичні наслідки і необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком. 
При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження. 
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки №НАС-А18/Б-307кі від 30.03.2026 року про навчання ОСОБА_4 з 20.08.1977 року до 25.02.1981 року, виданої регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

СУДДЯ: