Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/911/26	

Провадження № 3/528/169/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

29.06.2026 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 року серії ВАД №997466, із якого вбачається, що 22.06.2026 року о 20 год. 29 хв. ОСОБА_2 палив цигарки «Вінстон», вміст нікотину якої складає 0,5мг, у приміщенні супермаркету «Фора», що в м. Гребінка по вул. Магістральна, 49, чим порушив п. 8 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, щиро кається.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №997466 від 23.06.2026 року та іншими письмовими доказами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева