Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 555/1382/24 
Провадження № 2-о/572/21/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : 
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ЗІНЕВИЧА О.В., ЄВТУШОК-ХАРЧЕНКО І.А.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №555/1382/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є дядьком заявника. Вказана особа страждає на виражену розумову відсталість з психосоматичними розладами, внаслідок чого є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства і довічно.
Відповідно до змісту заяви – ОСОБА_4 обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного контролю власної поведінки, усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними, через що потребує постійного стороннього догляду і нагляду.
Оскільки ОСОБА_4 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, самостійно здійснювати цивільні права – є необхідним визнати його недієздатним із призначенням опікуна.
При вирішенні вказаного питання заявник просить врахувати, що саме він з 01 листопада 2017 року опікується дядьком, здійснює догляд за ним, оскільки інші члени сім`ї не можуть виконувати обов`язки опікуна. 
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а також, врахувавши, що останній проживає у сім`ї заявника, який здійснює за ним догляд - призначити заявника опікуном останнього. 
Заявником подано письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, одночасно клопотання про призначення експертизи щодо ОСОБА_4 підтримав.
Представником заінтересованої особи – Березнівської міської ради, також подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_5 заінтересована особа не має.
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатними – адвокат Городний М.А., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Крім цього, заінтересованою особою суду надано подання про можливість призначення заявника опікуном, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним. 
Учасниками даного провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. 
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Надана суду копія довідки до акта огляду ВТЕ-22 №008027 від 20 грудня 1988 року, доводить, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи інвалідності (безтерміново), причина інвалідності – інвалід дитинства, діагноз : помірна розумова відсталість, нерізко виражена імбецильність. 
Копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №281 від 20 травня 2025 року доводить, що ОСОБА_4 за рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №19/26 від 16 січня 2026 року, доводить, що останній страждає психічним захворюванням – легкою розумовою відсталістю (F70 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є племінником ОСОБА_4 . 
Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, відповідно до наданого висновку №02-01-21/1513 від 29 серпня 2024 року пропонує призначити опікуном над ОСОБА_4 , його племінника - ОСОБА_3 .
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Заявником документально підтверджено родинні відносини із ОСОБА_4 .
Крім цього, підтверджено, що інші близькі родичі ОСОБА_4 за станом здоров`я не можуть виконувати повноваження опікуна.
У наданому суду висновку органом опіки вказано, що заявник не має перешкод для виконання обов`язків опікуна, за місцем проживання якого створені належні умови для проживання. 
За місцем працевлаштування ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Довідки №706 від 27 червня 2022 року та №2268 від 05 червня 2024 року, видані Відділом надання соціальних послуг м.Березне, доводять, що фактично догляд за ОСОБА_4 з 01 листопада 2017 року здійснює ОСОБА_3 .
Так, судом встановлено, що заявник дійсно протягом тривалого часу опікується своїм дядьком, наявності перешкод для виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна над недієздатною особою, в ході судового провадження не встановлено. 
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БЕРЕЗНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Рівненського району Рівненської області (м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного захворювання. 
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Термін дії даного рішення - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні