Справа № 451/639/26
Провадження № 1-кп/451/111/26 

ВИРОК
іменем України

28 травня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянув у вікритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026141280000035 від 17.02.2026 року про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українець, громадянин України, який народився у м. Торез Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, старший стрілець відділення охорони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», не адвокат, не нотаріус та не депутат, не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, тимчасово проживаючий у селі Малнів Яворівського району Львівської області, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 
захисту обвинувачений ОСОБА_3 
за участю прокурора, обвинуваченого 
у с т а н о в и в:
09.12.2024 наказом №350 командира військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 та з 09.12.2024 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служиш Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Формулювання обвинувачення
Так, ОСОБА_3 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy» моделі «А25» imeil: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 , що використовувався останнім, 16.02.2026 більш точного часу не встановлено, перебуваючи в с. Сабанівка, Шептицького району Львівської області, діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання придбав (замовив) в телеграм каналі «Nescafe Shop Bot», кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропні речовини - PVP, за яку здійснив перерахунок коштів у сумі 4000,00 грн. на банківську картку.
В подальшому, ОСОБА_3 , 17.02.2026 близько 10:30 год., реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м. Радехів, вул. Витківська, 17, де через поштове відправлення ТТН №20451368542093 у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №20012, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану, через телеграм канал «Nescafe Shop Bot» кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропні речовини - PVP та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Після чого, 17.02.2026 близько 10:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Явіс» по вул. Витківській, 13, у м. Радехів, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події в період часу з 10:58 по 11:11 год. вилучено полімерний пакет з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропні речовини - PVP, загальною масою 7,2409 грам, який ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту.
У виявленому та вилученому у ОСОБА_3 , полімерному пакеті з пазовим замком виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропні речовини - PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та маса якої, відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великого розміру.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, як вони зазначені в обвинувальному акті. Шкодує за те, що сталося, усвідомив свою провину та готовий нести відповідальність за вчинене.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_3 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12026141280000035 від 17.02.2026 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта ( висновок експерта №СЕ-19/114-26/3843-НЗПРАП від 06.04.2026) у розмірі 3565 грн 60 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ст.174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.
Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 374, 615 КПК України, суд 
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат, за проведення експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 19.02.2026 року, на майно - скасувати.
Речові докази:
Психотропні речовини - порошок - PVP, загальною масою 7,2409 грам, запаковані у полімерний пакет Експертної служби №5800678; картонну коробку з вмістом двох скляних колб для куріння наркотичних засобів - знищити.
Інформацією відправника та отримувача та номером ТТН 20451368886062, що знаходиться в пакеті Національна поліція України RIC2185374; поліетиленовий пакет «Нова пошта» з інформацією відправника та отримувача та номер ТТН 20451368542093, що знаходиться в пакеті Національна поліція України RIC2183777 залишити при матеріалах кримінального провадження №12026141280000035 від 17.02.2026 року.
Мобільний телефон, марки Самсунг А25, який знаходиться в пакеті Національна поліція України NPU 5023983, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП №1 Шептицького РВП ТУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті. 

Головуючий суддя	ОСОБА_5