Справа № 638/14321/26
Провадження № 3/638/3017/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року           м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695122 від 17 червня 2026 року, вбачається, що 17 червня 2026 року о 03 год. 37 хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою ОСОБА_1 проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK 0045, результат огляду становить 2,18 проміле.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Всупереч вищевказаного, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695122 від 17 червня 2026 року, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вказано точне місце вчинення правопорушення, зазначено лише місто. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд,- 
постановив: 
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області – для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.М. Рибальченко