Справа № 553/2025/26 
Провадження № 1-кп/553/568/2026 
В И Р О К 
Іменем України

29.05.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026175460000058 від 08.05.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянкою України, не працює, з середньою спеціальною освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

06.05.2026, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебувала на відкритій ділянці місцевості, на території паркувального майданчика біля продуктового магазину «Делві», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Олександра Бідного, 11, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопила лівою рукою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 за праве вухо та нанесла йому один удар кулаком лівої руки в область правої частини нижньої щелепи. У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: пошкрябин шкіри завушної ділянки справа та прикореневих крововиливів волосистої частини голови, які кваліфікуються, як у своїй сукупності та і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
До обвинувального акту прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Також, до обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , де обвинувачена зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному порядку, а також те, що їй роз`яснено, що за наслідками згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачена надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами сторони захисту. Обставини, встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті не оспорюються обвинуваченою.
Законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 подана заява, в якій вона висловила свою добровільну згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, повністю доведена.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліках в наркологічному на психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд, з урахуванням викладеного, за сукупності наведених вище обставин, визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді штрафу, в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої. 
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 369-370, 373-374, 381-382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча          ОСОБА_1