У х в а л а
29 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 753/7148/25
Провадження № 61-1345ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Зелена Наталія Юріївна (далі - адвокат), 
на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», скаржника, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) - про визнання результатів електронних торгів недійсними та
в с т а н о в и в:
1. 27 січня 2026 року адвокат в інтересах скаржника сформувала в системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 2863/0/220-26 від 3 лютого 2026 року), у якій просила скасувати зазначені судові рішення.
2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження
4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
4.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
4.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
4.3. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.4. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
4.5. 17 грудня 2025 року апеляційний суд ухвалив оскаржену постанову, повний текст якої склав 26 грудня 2025 року. 27 січня 2026 року скаржник подав касаційну скаргу, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі зазначив, що не пропустив такий строк, оскільки отримав копію оскарженої постанови 29 грудня 2025 року. Доказів на підтвердження зазначеного не надав. Про поновлення строку не просив. 
4.6. З огляду на наведені вище приписи скаржник повинен подати заяву, у якій обґрунтувати поважність причин пропуску строку та необхідність його поновлення з відповідним документальним підтвердженням.
(2) Щодо вимог до змісту касаційної скарги
5. Перелік повноважень суду касаційної інстанції визначений у статті 409 ЦПК України. Скаржник просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду. Однак не конкретизував прохальну частину касаційної скарги, нечітко визначив передбачені у статті 409 дії, які просить вчинити Верховний Суд за результатами розгляду цієї скарги.
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). 
7. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
8. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
9. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали адвокатові або скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
10. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржниця повинна надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про визнання результатів електронних торгів недійсними.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 		Д. А. Гудима