єдиний унікальний номер справи 546/483/26
номер провадження 2-о/546/16/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Беркути В.Л., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій зазначила, що 07 лютого 1981 року між нею та ОСОБА_3 , у м. Донецьк УРСР було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , місцем народження яких є село Мушти Решетилівського району Полтавської області, а батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Зміна прізвища ОСОБА_7 пов`язана з тим, що 9 вересня 2022 року між нею та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 березня 2024 року солдат запасу ОСОБА_4 , 1984 року народження, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2023 №359 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Зі сповіщення сім`ї №58 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 березня 2024 року, яке було адресовано ОСОБА_1 , місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, село Мушти, вбачається, що син, солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 21.03.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу АДРЕСА_1 .
Зі сповіщення №391/1 військової частини НОМЕР_1 від 22 жовтня 2025 року вбачається, що прохання сповістити мати ОСОБА_1 , яка проживає: Полтавська область, Решетилівський район, село Мушти, про те, що її син, солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на підставі виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/11049 від 17.07.2024, вважається таким, що потрапив у полон з 21.03.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Сповіщення за вих. №1643/1373 від 22.03.2024 слід вважати недійсним, змінивши статус військовослужбовця з «особи, яка зникла безвісти за особливих обставин» на «полоненого». 
Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 від 13 грудня 2025 року на звернення від 26.11.2025 року № 2286/2070, щодо заяви матері неповнолітніх дітей, щодо грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , повідомлено наступне, що вся інформація та роз`яснення були надіслані до вашого РТЦК та СП від 24.11.2025 №1643/12931. У зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі матері військовослужбовця, встановлено наступне. Згідно з витягами з ДРАЦС у військовослужбовця дійсно зазначена матір. Проте через невідповідність у прізвищах наданих документів виникає юридичною колізія - за наявними даними вона фактично не підтверджується як його матір у правовому полі. Військова частина, як розпорядник грошових виплат, не має правових підстав самостійно визначати частку для виплату дитині. Це питання може бути врегульовано лише після належного підтвердження родинних відносин у встановленому законом порядку (шляхом подання виправлених документів, отримання рішення суду або внесення змін до активних записів цивільного стану). Матір та представник неповнолітніх дітей військовослужбовця неодноразово були проінформовані про необхідність усунення цих розбіжностей для подальшого вирішення питання щодо виплат.
Таким чином для встановлення факту родинних відносин заявниця змушена звернутися до суду у зв`язку з різним написанням її прізвища « ОСОБА_9 » та прізвища її сина « ОСОБА_9 » через неправильний переклад з російської мови на українську внаслідок чого неможливо встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку.
Встановлення даного факту має значення для отримання грошового забезпечення полоненого військовослужбовця. 
Посилаючись на викладені обставини та долучені до заяви докази, практику Верховного Суду, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 

Ухвалою судді від 06 травня 2026 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 08 червня 2026 року.

25 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 – Павленка О.М. надійшли письмові пояснення, у яких він посилався ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядок
виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти від 30 листопада 2016 року № 884 та просив надати оцінку тому чи є заява ОСОБА_1 такою, що спрямована на досягнення визначеної мети. Представник заінтересованої особи також просив врахувати правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21, відповідно до якої суд зазначив, що «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, зокрема за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах».
Також посилався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року по справі № 201/5972/22, у якій висловлені подібні висновки.
Представник заінтересованої особи просив суд вжити заходів стосовно з`ясування повного кола потенційних отримувачів грошового забезпечення та залучити їх до участі у справі у якості заінтересованих осіб. Після цього наявність або відсутність спору має бути перевірена і встановлена під час розгляду справи. Розгляд справи просив здійснювати без участі представника військової частини (а. с.68 – 70). 

У судовому засіданні 08 червня 2026 року заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 підтримали заяву та просили її задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є матір`ю її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , оскільки вони з ОСОБА_4 проживали у одному домоволодінні та мають двох спільних дітей. 
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 – Павленко О.М. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. 

Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця має таке повне прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією паспорту серія та номер НОМЕР_4 (а. с. 51).
Місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстроване з 30.04.2001 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Решетилівської територіальної громади від 16.10.2025 (а. с. 53). 
07 лютого 1981 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 у місті Донецьк було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №89, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та перекладом тексту документа з російської мови на українську мову, зробленим перекладачем Трохимець Інною Володимирівною, справжність підпису, якої засвідчено ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу (а. с. 8 – 9). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Донецьк народився ОСОБА_4 , батьком якого зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , місцем народження якої є село Мушти Решетилівського району Полтавської області, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 та інформацією про народження із застосунку «Дія» (а. с. 11, 12). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , місцем народження якого є село Мушти Решетилівського району Полтавської області, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 та інформацією про народження з застосунку «Дія» (а. с. 13, 14).
09 вересня 2022 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а. с. 15).
3гідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 березня 2024 року солдат запасу ОСОБА_4 , 1984 року народження, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2023 року №359 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Ця довідка дає право членам сімей військовослужбовців та резервістів, названих на військову службу під час мобілізації, в особливий період, на гарантії, пільги і привілеї, визначені чинним законодавством (а. с. 16).
Відповідно до копії сповіщення сім`ї №58 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 березня 2024 року, яке було адресовано ОСОБА_1 , місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, село Мушти, її син, солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 21.03.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області (а. с. 17).
3гідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 квітня 2024 року 26.03.2024 до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що з 21.03.2024 її син солдат ВСУ ОСОБА_4 обслуга 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області за особливих обставин (а. с. 18).
Згідно з копією сповіщення №391/1 військової частини НОМЕР_1 від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_4 просив сповістити мати ОСОБА_1 , яка проживає: Полтавська область, Решетилівський район, село Мушти, про те, що її син, солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на підставі виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/11049 від 17.07.2024, вважається таким, що потрапив у полон з 21.03.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Сповіщення за вих. №1643/1373 від 22.03.2024 слід вважати недійсним, змінивши статус військовослужбовця з «особи, яка зникла безвісти за особливих обставин» на «полоненого» (а. с. 19). 
Відповідно до копії сповіщення сім`ї №62 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 жовтня 2025 року, яке було адресовано ОСОБА_1 , місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, село Мушти, її син солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на підставі виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/11049 від 17.07.2024, вважається таким, що потрапив у полон з 21.03.2024 року, під час виконання бойового завдання в районі н.п. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області. Це провадження є документом для порушення правил призначення пенсій (допомоги) та надання пенсій, встановлених законодавством України (а. с. 20).
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 25.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець Донецька Донецької області, вважається зниклим безвісти за особливих обставин 09.04.2024 (а. с. 22 – 23).
Відповідно до листа ДП «Український національний центр розбудови миру» від 17.07.2024 НІБ здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (далі - Реєстр) для подальшого надання інформації та даних щодо всіх без виключення військовослужбовців та цивільних осіб до Координаційного штабу з питанням поводження з військовополоненими, утвореного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2022 №257. Інформація про осіб, відомості щодо яких наявні в Реєстрі, надається у вигляді виписки, за відповідною формою (а. с. 24).
Згідно з Випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 17.07.2024, що надається ОСОБА_2 на заяву від 18.06.2024, підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста (а. с. 25).
Відповідно до копії довідки військової частини № НОМЕР_10 від 03 жовтня 2024 року «Про перебування громадян України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах», виданої солдату ОСОБА_4 про те, що він перебуває в місцях несвободи внаслідок збройній агресії проти України. На момент позбавлення особистої свободи проходив у встановленому законодавством України порядку військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а. с. 26).
Відповідно до копії листа Військової частини НОМЕР_1 від 13 грудня 2025 року на звернення від 26.11.2025 року № 2286/2070, щодо заяви матері неповнолітніх дітей, щодо грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , повідомлено наступне, що вся інформація та роз`яснення були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.11.2025 №1643/12931. У зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі матері військовослужбовця, встановлено наступне. Згідно з витягами з ДРАЦС у військовослужбовця дійсно зазначена матір. Проте через невідповідність у прізвищах наданих документів виникає юридичною колізія - за наявними даними вона фактично не підтверджується як його матір у правовому полі. Військова частина, як розпорядник грошових виплат, не має правових підстав самостійно визначати частку для виплату дитині. Це питання може бути врегульовано лише після належного підтвердження родинних відносин у встановленому законом порядку (шляхом подання виправлених документів, отримання рішення суду або внесення змін до активних записів цивільного стану). Матір та представник неповнолітніх дітей військовослужбовця неодноразово були проінформовані про необхідність усунення цих розбіжностей для подальшого вирішення питання щодо виплат (а. с. 27).
Згідно з копією листа військової частини НОМЕР_1 від 24 листопада 2025 року у відповідь на запит стосовно виплати членам родини полоненого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_1 та законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , командування військової частини НОМЕР_1 повідомило, що у комплекті документів матері військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено розбіжності між прізвищем у паспорті матері - ОСОБА_1 та військовослужбовця ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 видане 26.06.1984, додано без перекладу з російської мови. Витягу про народження військовослужбовця не додано, щоб можна було перевірити правильність прізвища матері. Просили надати підтверджуючий документ, що ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 (витяг з ДРАЦСу про народження, рішення суду або інші документи) (а. с. 28).
Згідно з випискою з погосподарської книги № 7 Малобакайської сільської ради за 1997-2000 роки по с. Мушти, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона дійсно записана в погосподарській книзі №7 за 1997-2000 роки. Список членів домогосподарства: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 29). 
Згідно з випискою з погосподарської книги № 6 Малобакайської сільської ради за 2001-2005 роки по с. Мушти, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона дійсно записана в погосподарській книзі №6 за 2001-2005 роки. Список членів домогосподарства: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 30). 
Згідно з випискою з погосподарської книги № 6 Малобакайської сільської ради за 2006-2010 роки по с. Мушти, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона дійсно записана в погосподарській книзі №6 за 2006-2010 роки. Список членів домогосподарства: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 31).
Згідно з випискою з погосподарської книги № 4 Малобакайської сільської ради за 2011-2015 роки по с. Мушти, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона дійсно записана в погосподарській книзі №4 за 2011-2015 роки. Список членів домогосподарства: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 32).
Згідно з випискою з погосподарської книги № 8 Малобакайської сільської ради за 2016-2023 роки по с. Мушти, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона дійсно записана в погосподарській книзі №8 за 2016-2023 роки. Список членів домогосподарства: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 33).
Згідно з випискою з погосподарської книги № 6 Малобакайської сільської ради за 2024-2031 роки по с. Мушти, виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона дійсно записана в погосподарській книзі №6 за 2024-2031 роки. Список членів домогосподарства: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 34).
Відповідно до копії договору купівлі - продажу від 13 вересня 2005 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , мешканка села Мушти Решетилівського району Полтавської області, далі іменована Продавець, з однієї сторони, та, ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , мешканець села Мушти Решетилівського району Полтавської області, далі іменований Покупець, з іншої сторони, уклали цей договір про таке: за цим договором Продавець, в особі представника, зобов`язаний передати у власність, а Покупець зобов`язаний прийняти та сплатити обумовлену грошову суму за житловий будинок номер АДРЕСА_2 (а. с. 35). 
Згідно з довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.10.2005 ОСОБА_4 є власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 36).
3гідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 671879, виданого ОСОБА_4 , який проживає в Полтавській області, Решетилівському районі, с. Мушти, він є власником земельної ділянки, яка розташована у с. Мушти Решетилівського району Полтавської області (а. с. 37).
Відповідно до копії свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_14 , виданого 15 липня 1999 року, ОСОБА_4 у 1999 році закінчив Малобакаївську середню школу Решетилівського району Полтавської області (а. с. 38, 39).
3 диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_15 від 20 червня 2002 року вбачається, що ОСОБА_4 закінчив у 2002 році професійно-технічне училище №52 смт. Решетилівки Полтавської області та здобув кваліфікацію тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва (категорії «А», «В», «С»), включаючи ремонт сільськогосподарських машин та устаткування (а. с. 40, 41).
У судовому засіданні також були досліджені фотографії, на яких зображені заявниця, її син та онуки, особу, з якою син заявниці спільно проживав, але не перебував у шлюбі та решту членів сім`ї (а. с. 42, а. с. 42 зворот).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка заінтересована особа ОСОБА_2 суду повідомила, що з 2006 року вона проживала у с. Мушти на Полтавського району. Про те, що  ОСОБА_4 є сином заявниці їй достеменно відомо, оскільки вона та ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації шлюбу та мають двох спільних дітей.
Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що вона проживає у одному селі із заявницею ОСОБА_1 на відстані через п`ять будинків. Їй відомо, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проживала разом із ним та у них є спільні діти. 
Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що є рідним братом  ОСОБА_2 . До 2024 року він проживав у с. Мушти. Заявницю ОСОБА_1 , яка також проживала разом із сином у с. Мушти він знає давно. Відстань між їх будинками складає 100 – 200 метрів. У неї є син ОСОБА_4 , якого він також знає з самого дитинства, оскільки його сестра жила із ним та у них є спільні діти.

За положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Як вбачається зі змісту заяви, метою звернення заявниці є встановлення факту того, що вона є матір`ю сина, який перебуває у полоні держави – агресора, встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання відповідного грошового забезпечення.
У матеріалах справи містяться достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин заявниці з її сином ОСОБА_4 . Доказів на спростовування такого факту заінтересованими особами надано не було.

Щодо перевірки судом наявності чи відсутності спору під час судового розгляду, на що просив звернути увагу представник заінтересовані особи військової частини НОМЕР_1 – ОСОБА_16 , суд зазначає, що у даному випадку суть заяви зводиться до розбіжності в написаннях прізвищ заявниці та її сина внаслідок їх перекладу з російської мови на українську мову та неможливості у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини. При цьому у ході розгляду даної справи судом достеменно установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_4 . 
Відповідно до положень частини шостої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.
Встановлення факту саме того, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища військовослужбовця та його матері, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь - яке право.
Окрім того судом установлено, що у даній справі заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 не відмовляла у задоволенні заяви про отримання грошового забезпечення, натомість було повідомлено про необхідність надати додатково рішення суду про встановлення факту родинних відносин між військовослужбовцем та його матір`ю. 
Тому відсутні підстави стверджувати, що у заявниці наявний спір із уповноваженим органом.
Відсутність спору між особами, які мають право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, який потрапив у полон, підтвердила у судовому засіданні і заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей військовослужбовця ОСОБА_4 . Інших осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення, судом не установлено. 

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані учасниками справи, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, повністю доводиться наданими нею доказами та поясненнями свідків, допитами у судовому засіданні, та має для заявниці юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація її права на отримання грошового забезпечення  військовослужбовця, захопленого у полон, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Донецьк, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця міста Донецьк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Відомості про учасників судового процесу:

Заявниця – ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_12 .
Представник заявниці – ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_16 .
Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: Уманський район Черкаська область, ІКЮО в ЄДРПОУ НОМЕР_17 .
Представник заінтересованої особи – Павленко Олександр Миколайович, адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_18 .

Повне рішення складено 08 червня 2026 року.

Суддя          Ю. В. Зіненко