Справа № 171/606/26
2-о/171/101/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07 травня 2026 року  м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: частки квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 являється дружиною померлого чоловіка ОСОБА_3 , дружина, яка проживала разом із чоловіком на момент його смерті, вважається такою, що прийняла спадщину автоматично (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). 09.01.2026 року, заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , заява була прийнята, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолов В.І., заведена спадкова справа 07/2026 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.01.2026 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомоловим В.І., була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії де вказано, що ОСОБА_1 звернулась з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на: частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Нею надано документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану вище квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане Зеленодольським комунальним підприємством 14.11.2003 року згідно розпорядження № 97 від 14.11.2003 року, де власником вказаної вище частки квартири вказано ОСОБА_3 . Також при перевірці шлюбних відносин виявлені невідповідності у даних про чоловіка, де у Свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданому Зеленодольською селищною радою, Апостолівського району, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в графі чоловік вказано « ОСОБА_3 ». На підставі вищевикладеного, постановив; - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, вказану вище, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити. В зв`язку вищевикладеним, для вирішення питання щодо підтвердження факту родинних відносин, та факту належності правовстановлюючого документа заявник вимушена звернутися до суду. 
Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд заяви без їх участі. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Д. Невеселий, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 , є дружиною померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є власником частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
30 квітня 1988 року заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився смт. Біла Криниця, Великоолександрівський район Херсонська область, про що зроблено актовий запис за № 47. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.04.1988 року.
Відповідно до розпорядження органу приватизації № 97 від 14.11.2003 року чоловік заявниці ОСОБА_3 , як наймач подав заяву на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , та члену його сім`ї ОСОБА_1 , видано Свідоцтво про право власності на житло, видане Зеленодольським комунальним підприємством 14.11.2003 року, згідно розпорядження № 97 від 14.11.2003 року, зареєстрованого у реєстрову книгу за № 14.11.-97, яким посвідчено право власності на  частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 2500409 від 06.01.2004 року зареєстровані власники квартири АДРЕСА_2 : ОСОБА_1 , приватна частка 1\2, ОСОБА_3 , приватна частка 1\2.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29.01.2020 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Біла Криниця, Великоолександрівського району Херсонської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №34.
Відповідно до довідки № 56 від 09.01.2026 року, видана відділом (центром) надання адміністративних послуг виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, вказано, що гр. ОСОБА_3 , дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 30.07.1991 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, разом з ним була зареєстрована: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Встановлено, що після смерті чоловіка заявниці, останній ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) змінив у паспорті своє прізвище на ( ОСОБА_6 ), про що було видано новий паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 квітня 2009 року. Дані обставини підтверджуються, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу: 00056013533 від 21.01.2026 року, де вказано відомості про померлу особу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, смт. Біла Криниця. Місце проживання: АДРЕСА_2 . Відомості про вилучені документи: Паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 квітня 2009 р. відомості про відмітку зроблені в актовому записі: Видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для отримання допомоги на поховання № 00025390509 від 29.01.2020 року Графа 3 «по батькові» померлого вказана відповідно до паспорта.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі № 523/19129/19 (провадження № 61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі № 214/1816/20 (провадження 61-6397св21).
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Cімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, своїх спадкових прав.
За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні наявність факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, при ухваленні судового рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Біла Криниця, Великоолександрівський район Херсонська область, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Україна Дніпропетровська область Апостолівський район місто Зеленодольськ, є чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Красне, Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . 
Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Біла Криниця, Великоолександрівський район Херсонська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Україна Дніпропетровська область Апостолівський район місто Зеленодольськ, Свідоцтва про право власності на житло, видане Зеленодольським комунальним підприємством Дніпропетровської області 14.11.2003 року, згідно розпорядження № 97 від 14.11.2003 року, зареєстрованого у реєстрову книгу за № 14.11.-97, яким посвідчено право власності на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Біла Криниця, Великоолександрівський район Херсонська область, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Красне, Великоолександрівського району Херсонської області. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 
Заінтересована особа: Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 25543291, юридична адреса: м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, Криворізький район, Дніпропетровська область, індекс 53860.

Суддя	В. В. Мигалевич